Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-134/2014 от 26.09.2014

                            К делу №1-134/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 декабря 2014 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Яхина Н.И., подсудимого Яныбаева Р.Р., его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В. (ордер 014 №060745 от 06.11.2014 г.)

при секретаре Хасаевой Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению     

Яныбаева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2, ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30- п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Яныбаев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товароматериальных ценностей, отогнув руками металлическую решетку открытого окна, через оконный проем незаконно проник в помещение столовой «Ашхана», расположенный по <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил: шесть упаковок сока «<данные изъяты> руб., принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, чем причинил последний материальный ущерб на общую сумму 2653 руб.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут в <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товароматериальных ценностей, разбив кирпичом стекло окна, через оконный проем незаконно проник в помещение магазина «Магнит» закрытого акционерного общества «Тандер» (далее ЗАО «Тандер»), расположенный по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, тайно похитил: <данные изъяты>., принадлежащие ЗАО «Тандер». Однако Яныбаев Р.Р. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам: был задержан с похищенным имуществом во дворе магазина «Магнит» сотрудниками охранного предприятия «Витязь М».

    Подсудимый Яныбаев Р.Р. вину свою в совершении им указанного преступления признал полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Яныбаев Р.Р. заявил на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яныбаев Р.Р. вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно и после предварительной консультацией с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокат Фаизьянова Л.В. поддержала ходатайство подзащитного, государственный обвинитель Яхин Н.И. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшие ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, однако согласились на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представили суду письменное заявление. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ.

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Яныбаева Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Действия подсудимого правильно квалифицированы: по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также по второму эпизоду по ч.3 ст. 30 – п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

    Яныбаев Р.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

Обстоятельствами, характеризующими личность Яныбаева Р.Р. являются следующие смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли подсудимого, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание подсудимым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) оснований для изменения категории преступления.

    При решении вопроса о назначении Яныбаеву Р.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яныбаева ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б», ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 30-п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

по п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием из заработка Яныбаева Р.Р. в доход государства 10% (дести процентов) ежемесячно;

по ч.3 ст. 30- п. «б», ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в виде 7 (семи месяцев) исправительных работ с удержанием из заработка Яныбаева Р.Р. в доход государства 10% (дести процентов) ежемесячно.

    В силу ст.69 ч.2 УК РФ (часть 2 в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно к отбытию определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исправительных работ, которые подлежат отбытию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка Яныбаева Р.Р. в доход государства 10% (дести процентов) ежемесячно.

Меру пресечения Яныбаеву Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – продукты питания оставить по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                        В.Ф.Ахматнабиев