Решение по делу № 2-1334/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-1334/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Елово                                                      13июля2016г.

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

при секретаре Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер3»кТ, Б,С взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПКГ «Партнер3» обратился в суд с иском кТ, Б,Совзыскании суммы задолженности по договору займа солидарно в размере51263,90руб.,из них сумма займа-35496,20руб.,проценты за использование суммы займа-1360,30руб.,неустойка-14407,40руб.,судебных расходов:уплаченной госпошлины в размере1737,92руб.,оплату услуг представителя в размере6000руб.

Требования мотивированы тем,что25.04.2013г.Тзаключила с КПКГ «Партнер3» договорзайма №К133/0198отДД.ММ.ГГГГ на сумму60000руб.на потребительские нужды на срок60мес.,т.е.до25.04.2018г.,по которомуТобязалась возвратить в КПКГ «Партнер» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке,установленном договором займа.В обеспечение возврата суммы займа Тбыли заключены договоры поручительства за №.с Б,СТпосле получения займа произвела оплату процентов за использование займа поДД.ММ.ГГГГ в размере43378,60руб.и оплатила погашение суммы займа в размере24503,80руб.,в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила.О наличие задолженности ответчики неоднократно уведомлялись.При получении займа Топлатила паевой взнос в размере4200,00руб.В дальнейшем данный паевой взнос направлен на погашение задолженности.Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления,т.е.наДД.ММ.ГГГГ,составляет-1360,30руб.Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления,т.е.на08.06.2016г.,составляет14407,40руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился,в письменном заявлении,представленном в суд,просил исковые требованияудовлетворить в полном объеме,дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Т, Б,Св судебное заседание не явились,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,о причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая,что в соответствии с ч.4ст.167ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика,извещенного о времени и месте судебного заседания,если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Т, Б,С

Суд,изучив материалы данного гражданского дела,приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.807,808ГК РФ,по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщикаили иной документ,удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1,п.2ст.809ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа,заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца,а если заимодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.2ст.811ГК РФ если договором займа предусмотреновозвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей310ГК РФ предусмотрено,что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных законом.

В соответствии с п.1ст.330ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,в частности в случае просрочки исполнения.По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1ст.363ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.1ст.323ГК РФ,при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как отвсех должников совместно,так и от любого из них в отдельности,притом как полностью,так и в части долга.Кредитор,не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников,имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено,что25.04.2013годамежду КПКГ "Партнер3" и Тбыл заключен договор займа№К133/0198,в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в сумме 60000 рублей на потребительские нужды на срок60месяцев под33,6%годовых,а заемщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в порядке,установленном договором,Уставом и Положениями КПКГ (л.д.5).

В соответствии с п.2.2договора,заемщик обязалсявозвратить сумму займа до истечения срока действия договора,но не менее1%от общей суммы займа в месяц,а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере33,6%годовых на остаток суммы займа,согласно Положения и Устава КПКГ.

Согласно п.4.2договора,в случае,если заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему,на эту сумму начисляется неустойка в размере1%за каждый день просрочки со дня,когда они должны были быть возвращены,до дняих уплаты Заимодавцу.

При заключении договора Т уплачен паевой взнос в размере7%от суммы займа,в размере 4200,00рублей,который в соответствии с п.3.1.договора займа направлен в погашении задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа25.04.2013годаистцом были заключены договоры поручительства с Б,С,по условиям которых поручители обязались отвечать перед заимодавцем в том же объеме,что и заемщик,в частности,за уплату суммы займа,процентов за использование займа,неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца,вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с п.2.5договора займа,п.2.1договора поручительства,заимодавец имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом,а также предъявить аналогичные требования к поручителю,в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по уплате процентов за пользование займом,нарушении заемщиком срока,установленного для оплаты процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ КПКГ "Партнер3" предоставил ответчикаминформацию о размере полной стоимости займа,рассчитанную на основе примерного графика платежей.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме,сумма займа Тполучена в полном размере,что подтверждается расходным кассовым ордером отДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь заемщиком принятое на себя обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнено,после получения займа заемщик произвела оплату процентов за использование займа поДД.ММ.ГГГГ в размере43378,60рублей и оплатила погашение суммы займа в размере24503,80рубля,в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила.

Согласно расчету истца задолженность по займу составляет 35496,20руб. (60000руб.-24503,80руб.(уплачено)),процентам за пользование денежными средствами- 1360,30рублей(48938,90 руб. (проценты,начисленные на ДД.ММ.ГГГГ) - 43378,60руб. (уплачено)- 4200руб. (паевой взнос,в соответствии с п.3.1Договора займа)),расчет судом проверен и суд находит его верным.Иного расчета ответчиками не представлено,расчет не оспорен.

П.4.2данного договора предусмотрено,что в случае невозврата ежемесячного платежа по возврату займа и процентов по нему,на сумму займа начисляется неустойка за несвоевременный возврат в размере1%за каждый день просрочки со дня,когда она должны быть возвращена,до дня ее возврата Заимодавцу.

Сведения о том,что в настоящее время сумма займа,проценты за пользование займом возвращены,суду не представлено,следовательно,обязательства по возврату суммы займа,уплата процентов за пользование займом не исполнены.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом,из которого следует,что по состоянию на08.06.2016г.сумма задолженности по договору займасоставляет51263,90руб.,из них сумма займа-35496,20руб.,проценты за использование суммы займа-1360,30руб.,неустойка-14407,40руб.

ПосколькуТне надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору займа,с нее и поручителейБ,С солидарно в пользу истца следует досрочно взыскать сумму задолженности по договору займа.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ суд,

     решил:

Взыскатьсолидарнос Т,Б,С пользуКредитный потребительский кооператив граждан « Партнер3»по состоянию наДД.ММ.ГГГГзадолженность по договору займа №.04.2013года в размере51263,90руб.,из них сумма займа-35496,20руб.,проценты за использование суммы займа-1360,30руб.,неустойка-14407,40руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Осинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с.Елово) в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:      Н.С.Шабунин