Решение по делу № 11-217/2021 от 28.09.2021

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.
Дело №11-217/2021	28 октября 2021 года
29MS0027-01-2019-005676-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Радюка Е.В.

при секретаре Уткиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 05 июля 2021 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления представителя ответчика ООО «Управляющая компания «Баланс» о взыскании судебных расходов - отказать.»,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс» (далее – ООО «УК «Баланс») обратилось в суд с заявлением о взыскании с Лягиной Г.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, понесенных заявителем в связи с рассмотрением в суде первой и апелляционной инстанции искового заявления Лягиной Г.А. к ООО «УК «Баланс», Яковлевой Н.И., Яковлеву О.В. о взыскании возмещения ущерба.

В обоснование заявления указано, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 31 июля 2020 года исковые требования Лягиной Г.А. к Яковлевой Н.И. и Яковлеву О.В. о взыскании возмещения ущерба были удовлетворены, в удовлетворении требований Лягиной Г.А. к ООО «УК «Баланс» о взыскании возмещения ущерба было отказано. Истец, не согласившись с решением суда первой инстанции, подала апелляционную жалобу. Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03 февраля 2021 года решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Для представления своих интересов в суде ООО «УК «Баланс» было вынуждено обратиться за юридической помощью, в связи с чем им были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 40 000 рублей.

Мировой судья постановил вышеуказанное определение, с которым не согласилось ООО «УК «Баланс», подав частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В обоснование доводов жалобы представитель ООО «УК «Баланс» Иорданская Т.Г. ссылается на то, что поскольку мировой судья принял к производству заявление ООО «УК «Баланс» о взыскании судебных расходов, поданного с нарушением установленного законом срока, то обязан был рассмотреть заявление по существу и вынести определение о распределении судебных издержек.

По определению суда частная жалоба в порядке ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 31 июля 2020 года исковые требования Лягиной Г.А. к Яковлевой Н.И. и Яковлеву О.В. о взыскании возмещения ущерба были удовлетворены, в удовлетворении требований Лягиной Г.А. к ООО «УК «Баланс» о взыскании возмещения ущерба было отказано.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, Лягина Г.А. подала апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 03 февраля 2021 года решение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 31 июля 2020 года было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лягиной Г.А. – без удовлетворения.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, ГПК РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

13 мая 2021 года ответчиком ООО «УК «Баланс» мировому судье было подано заявление о взыскании судебных расходов по настоящему делу.

Отказывая в удовлетворении заявления, мировой судья исходил из того, что ООО «УК «Баланс» был пропущен срок на подачу заявления о взыскании возмещения судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как разъяснено в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении, которых не было заявлено при его рассмотрении.

Решение мирового судьи от 31 июля 2020 года вступило в законную силу 03 февраля 2021 года.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, последним днем для обращения с заявлением о взыскании возмещения судебных расходов по настоящему делу являлось 04 мая 2021 года.

Как было указано выше, заявление о взыскании возмещения судебных расходов ООО «УК «Баланс» было подано мировому судье лишь 13 мая 2021 года, то есть с пропуском данного срока (л.д.94-95).

В силу п. 2 ст.103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В свою очередь, как следует из материалов дела, ходатайства о восстановлении пропущенного срока ООО «УК «Баланс» заявлено не было.

В силу положений ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

С учетом указанных обстоятельств и положений закона, при условии, что заявление ООО «УК «Баланс» о взыскании возмещения судебных расходов было принято к производству мирового судьи, указанное заявление подлежало оставлению без рассмотрения.

Ссылки ООО «УК «Баланс» в частной жалобе на то, что, поскольку мировой судья принял к производству заявление ООО «УК «Баланс» о взыскании возмещения судебных расходов, поданного с нарушением установленного законом срока, то обязан был рассмотреть заявление по существу и вынести определение о распределении судебных издержек, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку в соответствии с положениями ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае принятия его судом к производству. Указанные ссылки подателя жалобы основаны на неверном толковании подлежащих применению правовых норм.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что, отказывая в удовлетворении заявления о взыскании возмещения судебных расходов, мировой судья допустил нарушение норм процессуального права, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а заявление ООО «УК «Баланс» - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь положениями ст.328-330, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска от 05 июля 2021 года отменить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Баланс» о взыскании возмещения судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Радюк