Решение по делу № 2-423/2019 от 22.03.2019

К делу № 2-423/2019 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                                                                 25 апреля 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи Северина Н.Н.,

при секретаре Чиж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Диане Аркадьевне, Антонян Маргарите Семеновне о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО3 была выдана международная кредитная карта (номер договора ) с кредитным лимитом (овердрафтом) 99000 руб. на срок 12 мес. под 19% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В настоящее время банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 166491.01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 133201.12 руб. и задолженности по просроченным процентам 33289,89 руб.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты у нотариуса ФИО4 имеется открытое наследственное дело на имя умершего заемщика.

По информации, имеющейся у Банка, предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Смирнова Д.А. и Антонян М.С.

Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно ответчиков задолженность по кредитной карте в размере 166491,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 133201,12 руб. и задолженности по просроченным процентам 33289,89 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4529,82руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчики Смирнова Д.А., Антонян М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО3 была выдана международная кредитная карта (номер договора ) с кредитным лимитом (овердрафтом) 99000 руб. на срок 12 мес. под 19% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривалось ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7, при оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а так же то, что неправомерно пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.20, 1115 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. В связи с чем, не имеет правового значения выдача наследнику свидетельства о праве на наследство на часть имущества. Юридическое значение имеет факт принятия наследником наследства и его стоимость, независимо от того, на кого в последующем, после принятия наследства наследником первой очереди (ст.1142 ГК РФ), будет оформлено право собственности на имущество наследодателя (например, по основаниям, установленным ст.218 ГК РФ).

После смерти ФИО3 открылось наследство, у нотариуса ФИО4 заведено наследственное дело .

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти ФИО7 является его мать Антонян М.С., которой ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса было получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/33 земельной доли площадью 46562,73 кв.м. с кадастровым номером , в общей долевой собственности в границах колхоза "Путь Ильича".

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На момент рассмотрения дела кадастровая стоимость наследуемой земельной доли составила 483701 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ФИО5 на ДД.ММ.ГГГГ, на момент подаче иска составила 166491,01 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу 133201,12 руб., задолженности по просроченным процентам 33289,89 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4529,82руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

Из материалов дела следует, что до настоящего времени обязательства ФИО3 по кредитному договору не исполнены.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчик – Антонян М.С. является единственным наследником принявшим наследство после смерти заемщика Антонян А.С., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту с наследника, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам заемщика в полном объеме.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Антонян М.С. в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитной карте в размере 166491,01 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 133201,12 руб. и задолженности по просроченным процентам 33289,89 руб.

В связи с чем, в удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Д.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, следует отказать

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Антонян М.С. подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк России государственная пошлина в размере 4529,82руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Диане Аркадьевне, Антонян Маргарите Семеновне о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Антонян Маргариты Семеновны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 166491 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто один) рубль 01 копейку, которая состоит из просроченной задолженность по основному долгу 133201,12 руб. и задолженности по просроченным процентам 33289,89 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 4529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 82 копейки.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смирновой Диане Аркадьевне о взыскании задолженности по кредитной карте, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:                                                                                                       Н.Н. Северин

2-423/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Антонян Маргарита Семеновна
Смирнова Диана Аркадьевна
Суд
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Судья
Северин Николай Николаевич
Дело на сайте суда
otradnensky.krd.sudrf.ru
22.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.03.2019Передача материалов судье
25.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Судебное заседание
25.04.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2019Дело оформлено
03.06.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее