Решение по делу № 2-817/2014 от 19.03.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 августа 2014 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2 - 817/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003 ОАО «Сбербанк России» к Верещагиной Наталье Анатольевне, действующей свои интересах и интересах несовершеннолетних детей: Верещагина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верещагиной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Баранова Е.В., действующей на основании доверенности № 9-ДГ/У208 от ДД.ММ.ГГГГ года;

ответчика Верещагиной Н.А. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних: Верещагина В.А., Верещагиной Е.А.,    

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд к Верещагину А.Е. с вышеуказанным иском.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Верещагиным Александром Ефимовичем заключен кредитный договор № 3150, по условиям которого Банком ответчику предоставлен кредит в размере 274 750 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с условием оплаты 19,5% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в сумме 274 750 рублей 00 копеек банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Верещагин А.Е., являясь стороной по кредитному договору № 3150, обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Платежи в погашение кредита и уплату процентов за кредит Верещагин А.Е. перестал производить.

Просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № 3150, заключенному с Верещагиным А.Е. ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 116 777 рублей 12 копеек, в том числе: просроченные проценты – 7 984 руб. 22 коп.; просроченный основной долг – 101 983 руб. 21 коп., 6 809 руб. 69 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 535 рублей 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ определением Серовского районного суда произведена замена ненадлежащего ответчика Верещагина А.Е., в связи со смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ на надлежащих ответчиков Верещагину Н.А., действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Верещагина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верещагину Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Серовского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено - ООО «Страховая компания КАРДИФ».

В судебном заседании представитель истца Баранова Е.В., действующая на основании доверенности № 9-ДГ/У208 от ДД.ММ.ГГГГ настаивает на исковых требованиях по доводам, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Верещагина Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ответчиков - Верещагина В.А., Верещагиной Е.А. иск не признала, пояснив, что заемщик заключил договор страхования жизни. Поскольку ответчик Верещагин А.Е. умер, ответственность должна нести страховая компания.

Представитель третьего лица на стороне ответчика ООО «СК КАРДИФ» - Ни Ю.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика Верещагину Н.А., изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, находит исковые требования банка правильными.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации дети, родители и супруг наследодателя являются его наследниками первой очереди.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, при этом страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора. В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, при этом страхование жизни и здоровья заемщика относится к мерам по снижению риска невозврата кредита.

Как установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Верещагиным А.Е. заключен кредитный договор № 3150, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 274 750 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

Как было указано выше, в силу п.1 ст.810, ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае исполнение заемщиком Верещагиным А.Е. обязательств по кредитному договору было прекращено в результате его смерти, последовавшей 02.04.2013.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 116 777 руб. 12 коп., в том числе: просроченные проценты – 7 984 руб. 22 коп., просроченный основной долг – 101 983 руб. 21 коп., задолженность по неустойке – 6 809 руб. 69 коп.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность наследников, которыми являются супруга умершего Верещагина Н.А., дети Верещагин В.А., Верещагина Е.А., принявшие наследство, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.63-98) основана на ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи этим суд находит необходимым взыскать с ответчика Верещагиной Н.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Верещагина В.А., Верещагиной Е.А., задолженность по кредитному договору в общей сумме 116 777 руб. 12 коп.

Довод ответчика Верещагиной Н.А. о том, что ответственность по кредитному договору должна нести страховая компания судом отклоняется, поскольку ответчик, являясь правопреемником страхователя Верещагина А.Е., после принятия наследства, не лишена права на обращение в страховую компанию.

Более того, с учетом требований статьи 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения представителя истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 535 руб. 54 коп., которая подлежит возмещению ответчиком Верещагиной Н.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Верещагиной Наталье Анатольевне, действующей своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Верещагина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верещагиной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно с Верещагиной Натальи Анатольевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей: Верещагина Вячеслава Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Верещагиной Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России», в лице Серовского отделения (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 116 777 рублей 12 копеек, в том числе:

просроченные проценты - 7 984 рубля 22 копейки;

просроченный основной долг - 101 983 рубля 21 копейка;

задолженность по неустойке - 6 809 рублей 69 копеек;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 535 рублей 54 копейки, всего: 120 312 рублей 66 копеек (сто двадцать тысяч триста двенадцать рублей 66 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08. 2014 года.

Судья Серовского районного суда Н.Р. МОСТОВЕНКО