Решение от 27.01.2020 по делу № 2-824/2020 от 13.12.2019

Дело № 2-824/2020

66RS0007-01-2019-007464-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Глазыриной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гимазетдинова Рустэма Анваровича к Щетникову Андрею Владимировичу, Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

первоначально Гимазетдинов Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Щетникову А.В., судебному приставу-исполнителю Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Налимовой Е.В. о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер №, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов №, паспорт транспортного средства <данные изъяты> <адрес>, возложении обязанности снять запрет на регистрационные действия.

В судебном заседании истец, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, заявив об освобождении имущества от ареста.

В ходе судебного заседания установлено, что в отношении указанного транспортного средства судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Налимовой Е.В. в рамках исполнительных производств №, №, возбужденных в отношении должника Щетникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ, наложен запрет на совершение регистрационных действий.

На основании ходатайства истца определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Налимовой Е.В. надлежащим - Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области.

Из пояснений истца следует, что спорный автомобиль находится в его владении и пользовании по адресу: <адрес>.

Поскольку указанный адрес не входит в дислокацию Чкаловского района г. Екатеринбурга, в ходе судебного заседания на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Истец не возражал относительно передачи дела по подсудности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По правилам ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков об освобождении имущества от ареста.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Предметом иска в рассматриваемом споре является освобождение транспортного средства от ареста. Данное имущество находится по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Металлургического районного суда г. Челябинска. В связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>