Решение по делу № 22-1731/2023 от 27.11.2023

    судья Купрусь С.Г.                                                                № 1-340-22-1731/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                                                   Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Яковлева Д.С.,

при секретаре Крыловой Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой Тимофеевой Ю.В. и её защитника – адвоката Ильиной Л.М. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2023 года, которым

Тимофеева Ю.В., родившаяся <...> в <...> <...>, зарегистрированная по адресу: <...>, <...>, <...>, неработающая, судимая:

- 27 декабря 2019 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

15 мая 2020 года освобождена по отбытию срока наказания;

осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

срок отбытия наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 августа 2023 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Выслушав мнение осужденной Тимофеевой Ю.В., участвующей по делу в режиме видео-конференц-связи, её защитника – адвоката Ильиной Л.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Талызину Е.Н., полагавшую судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тимофеева Ю.В. признана виновной и осуждена за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно приговору, преступление совершено Тимофеевой Ю.В. в период с 31 июля по 21 августа 2021 года в <...> в отношении имущества З.В.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Ильина Л.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного осуждённой наказания, считает его чрезмерно суровым, просит учесть, что Тимофеева Ю.В. написала явку с повинной, свою виновность признала полностью, в содеянном раскаялась, оказывала помощь в розыске имущества, она имеет тяжелое заболевание – <...>, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту волонтерской работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь близким родственникам, просит приговор Тимофеевой Ю.В. смягчить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе осужденная Тимофеева Ю.В. также выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ей наказания, в целом приводит доводы жалобы аналогичные доводам жалобы адвоката Ильиной Л.М., отмечает, что работает волонтёром в организации <...>, просит приговор смягчить.

В дополнениях осужденная Тимофеева Ю.В. просит приговор отменить, уголовное дело рассмотреть в общем порядке судебного разбирательства, допросить свидетелей, потерпевшего, провести очные ставки, просит учесть, что она имела намерения возвратить похищенное потерпевшему.

В возражениях помощник прокурора Новгородского района Беляев Р.А. считает приговор суда законным и обоснованным, назначенное осуждённой Тимофеевой Ю.В. наказание справедливым, просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ходатайство осужденной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено Тимофеевой Ю.В. добровольно, после консультации и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем в протоколе следственного действия имеется соответствующая запись.

Как видно из протокола судебного заседания, данное ходатайство она поддержала и в суде, указывая, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, сущность рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснена судом, и понятна.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.

С учетом имеющихся материалов дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вынес обвинительный приговор, и квалифицировал действия Тимофеевой Ю.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы осужденной Тимофеевой Ю.В. о необходимости рассмотрения дела в общем порядке, судебная коллегия оставляет без рассмотрения, поскольку они выходят за пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Доводы стороны защиты о суровости приговора в части назначенного Тимофеевой Ю.В. наказания, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.

Назначенное Тимофеевой Ю.В. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, за совершение которого она осуждена, обстоятельствам его совершения, является законным и справедливым, соответствующим требованиям статей 6, 43 и 60 УК РФ.

При назначении наказания осуждённой суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание смягчающие наказание Тимофеевой Ю.В. обстоятельства – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, положительную характеристику.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим, в материалах уголовного дела не имеется.

Решением <...> в отношении <...>, и <...>, осужденная лишена родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденной, суд верно признал рецидив преступлений.

Кроме этого, при назначении наказания суд учёл и данные о личности Тимофеевой Ю.В., в том числе и указанные сторонами в жалобах, влияние наказания на исправление осуждённой.

Мотивы назначения наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре изложены, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении Тимофеевой Ю.В. наказания положений ст. 64, ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, оснований не соглашаться с доводами суда в этой части, у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, наказание Тимофеевой Ю.В. за совершенное преступление назначено судом в соответствии с требованиями Уголовного закона, по своему виду и размеру, чрезмерно суровым или несправедливым оно не является, оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований Общей части УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях общего режима назначается женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

Тимофеева Ю.В. судима за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и осуждена за преступление средней тяжести к лишению свободы.

Как указано в приговоре, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тимофеевой Ю.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Между тем суд не учел, что, исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от вида рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

При этом факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы не препятствует назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

При назначении же для отбытия наказания исправительной колонии общего режима суд должен мотивировать своё решение в этой части.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Поскольку Тимофеева Ю.В. совершила преступление средней тяжести, наказание в виде лишение свободы она должна отбывать в колонии-поселении, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, куда её следует направить под конвоем.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Тимофеевой Ю.В. под стражей с 14 августа по 20 декабря 2023 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Иных нарушений норм материального закона, нарушений требований УПК РФ, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а:

приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 27 октября 2023 года в отношении Тимофеевой Ю.В. изменить:

- исключить из приговора указание о назначении Тимофеевой Ю.В. отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ;

- на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения для отбывания Тимофеевой Ю.В. наказания в виде лишения свободы изменить на колонию-поселение;

- в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ направить Тимофееву Ю.В. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ;

- время содержания Тимофеевой Ю.В. под стражей в период с 14 августа по 20 декабря 2023 года, в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной Тимофеевой Ю.В., и её защитника - адвоката Ильиной Л.М., – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденной Тимофеевой Ю.В., со дня вручении ей копии судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.

В случае пропуска данного срока или отказа в его восстановлении итоговые судебные решения могут быть обжалованы путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья           Д.С. Яковлев