Решение по делу № 2а-334/2018 от 15.05.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года                                                         город Венёв    Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МРИ ФНС № 8 по Тульской области к Александровой Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

МРИ ФНС № по Тульской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Александровой Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 1948 рублей.

Представитель МРИ ФНС № 8 по Тульской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявил отказ от исковых требований ввиду добровольного исполнения административным ответчиком Александровой Ю.В. требований по оплате недоимки по транспортному налогу.

В судебное заседание административный ответчик Александрова Ю.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 7 статьи 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных сторон.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ МРИ ФНС № 8 по Тульской области от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа.

Вместе с тем, исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, МРИ ФНС № 8 по Тульской области не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик Александрова Ю.В. оплатила задолженность по транспортному налогу, в свою очередь административный истец направил в суд ходатайство об отказе от исковых требований к Александровой Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 194 КАС РФ, административному истцу понятны.

Поскольку МРИ ФНС № 8 по Тульской области отказалась от иска к Александровой Ю.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, отказ от административного иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 194 КАС РФ производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ № 8 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░.░░░░░░░░░