Решение по делу № 2-128/2015 от 15.01.2015

                            Дело 2-128/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года р.п. Шербакуль Омской области

Судья Шербакульского районного суда Омской области Головань Е.П., при секретаре Кожухарь Ю.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 к Мочалову С.В. о восстановлении срока подачи искового заявления и взыскании налога, пени

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка № 36 в Шербакульском судебном районе Омской области поступило заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 3 (далее МРИ ФНС №3) к ответчику Мочалову С.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании налога, пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 36 от ДД.ММ.ГГГГ названное гражданское дело передано по подсудности в Шербакульский районный суд Омской области в связи с тем, что цена иска составляет ХХ руб., что превышает ХХ рублей.

В обоснование заявленных истцом требований указано, что ответчик Мочалов С.В. в установленные законодательством о налогах и сборах сроки не уплатил транспортный налог и пеню в размере ХХ руб. за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ХХ руб. – сумма задолженности по налогам и пеням; ХХ руб. – пени в связи с неоплатой в установленные сроки транспортного налога. В связи с большим объемом выполняемых работ в установленный законом срок МРИ ФНС № 3 по Омской области не смогла обратиться в суд о взыскании с Мочалова С.В. транспортного налога с физических лиц и пени. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления по вышеуказанным требованиям и взыскать с Мочалова С.В. задолженность за ХХ – ХХ год по транспортному налогу в сумме ХХ руб. и пени в сумме ХХ руб.. всего ХХ руб.

Представитель истца МРИ ФНС № 3 по Омской области Болдилов Н.Н. (по доверенности) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мочалов С.В. в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен по имеющемуся в деле адресу.

Адвокат Таран Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возразила, заявила о пропуске истцом срока подачи искового заявления.

Суд, изучив представленные материалы, находит поданное заявление о восстановлении срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ХХ рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ХХ рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ХХ рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. (ч.2 ст. 112 ГПК РФ).

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. (ч.3 ст. 112 ГПК РФ)

Судом установлено и в материалах дела имеются требования об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме ХХ руб. № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме ХХ руб. № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме ХХ руб. № от ДД.ММ.ГГГГ., в которых ответчику предлагалось погасить задолженность по транспортному налогу соответственно до: ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление было направлено истцом мировому судье судебного участка № 36 Шербакульского судебного района Омской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного срока.

Доказательств, объективно исключающих возможность налогового органа обратиться в суд с заявленными требованиями в установленный законом срок, представлено не было. В связи с чем, оснований для восстановления истцу пропущенного срока у суда не имеется.

В соответствии с п.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления истца Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Омской области о восстановлении срока на подачу искового заявления к Мочалову С.В. и взыскании с Мочалова С.В. задолженности за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ по транспортному налогу в сумме ХХ руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись          Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 17.02.2015 года.