Решение по делу № 33а-7285/2017 от 29.05.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Лузганова Т.А.                        Дело №33а-7285/2017

3.149а.

07 июня 2017 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Авходиевой Ф.Г., Сударьковой Е.В.

рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства по докладу судьи Киселевой А.А.

материал по административному исковому заявлению ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Мисайлову Р.А. о взыскании задолженности по налогу, пени,

по частной жалобе представителя ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Анцыпировича Е.В.

на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2017 года, которым постановлено:

«Оставить без движения административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Мисайлову Р.А. о взыскании задолженности по налогу, пени.

Предоставить административному истцу срок до 07 апреля 2017 года для устранения указанных в определении недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Инспекция ФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Мисайлову Р.А. о взыскании задолженности по налогу, пени.

На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора и пени, однако данные требования исполнены Мисайловым Р.А. не были.

В указанной связи ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска просила взыскать с административного ответчика пени по транспортному средству за 2014-2015 годы в сумме <данные изъяты> рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Анцыпирович Е.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на надлежащее исполнение административным истцом процессуальной обязанности по вручению Мисайлову Р.А. копии административного искового заявления, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судебной коллегией в порядке упрощенного производства без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статьей 287 КАС РФ установлены требования к форме и содержанию административного искового заявления и документам, прилагаемым к нему.

В силу ч. 2 названной нормы к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются, среди прочих, документы, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с ч. 7 ст. 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

Согласно ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В силу ч. 1 ст. 130 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Из представленного материала следует, что определением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17.03.2017 года административное исковое заявление ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска к Мисайлову Р.А. о взыскании задолженности по налогу, пени оставлено без движения, поскольку уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение ответчику копии административного искового заявления и приложенных к нему документов к административному исковому заявлению, представленному в суд, не приложены.

Почтовые документы об отправке корреспонденции, на которые ссылается административный истец, в отсутствие документов, прямо предусмотренных законом - уведомления о вручении административному ответчику копии административного искового заявления с приложением либо документов, подтверждающих невозможность вручения административному ответчику полагающихся документов, не свидетельствуют о соблюдении истцом процессуальных требований административного закона.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия считает обоснованным вывод судьи об оставлении административного искового заявления ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска без движения до устранения указанного недостатка.

Доводы частной жалобы представителя ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска - Анцыпировича Е.В. об отсутствии предусмотренных процессуальным законом оснований для оставления административного искового заявления без движения, судебной коллегией во внимание не принимаются, так как они основаны на неверном толковании положений процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 марта 2017 года – оставить без изменения, а частную жалобу представителя ИФНС России по Железнодорожному району г. Красноярска Анцыпировича Е.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:                        

Судьи: