Решение по делу № 2-4734/2021 от 30.08.2021

Гражданское дело №2-4734/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область 23 ноября 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.

при секретаре Гнусиной Н.Д.,

с участием прокурора Паученко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромовой Т. В. к Долгих С. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хромова Т.В. обратилась в суд с иском к Долгих С.Н. о возмещении вреда, причиненного ДТП. Просила взыскать в ее пользу с Долгих С.Н. в возмещение вреда здоровью единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; в возмещение вреда здоровью ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на то, что она является пострадавшей в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, виновником которого является ответчик - Долгих С.Н. Приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Долгих С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы условным испытательным сроком на один (1) год с лишением права управления транспортным средством сроком на один год. В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящейся в материалах уголовного дела, истец получила травму: ушибленная рана левой голени, многооскольчатый перелом нижней трети левой большой берцовой кости, двойной перелом левой малоберцовой кости с подвывихом стопы, перелом таранной кости, закрытый перелом основной фаланги первого пальца правой стопы, и по признаку значительной утраты трудоспособности не менее чем на 1/3 оценивается как тяжкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ решением Ногинского городского суда Московской области исковые требования Хромовой Т.В. к Долгих С.Н. о возмещении вреда, причиненного ДТП, удовлетворены частично. Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда решение суда отменила, взыскала с Долгих С.Н. в пользу Хромовой Т.В. в возмещение вреда здоровью единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; взыскать с Долгих С.Н. в пользу Хромовой Т.В. в возмещение вреда здоровью ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи были назначены судом до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что инвалидность была установлена до 2015 года. С ДД.ММ.ГГГГ была установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Истица Хромова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Долгих С.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представил, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель Ногинского городской прокуратуры Паученко Т.И. считает, что исковые требования Хромовой Т.В. подлежат удовлетворению согласно заключению.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, медицинские документы, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Хромовой Т.В. подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Долгих С.Н. был осужден по ч.1 ст. 264 УК РФ за нарушением правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Хромовой Т.В. Долгих С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы условным испытательным сроком на один (1) год с лишением права управления транспортным средством сроком на один год.

В связи с чем, суд считает установленным, что вред здоровью истца причинен действиями ответчика.

Ногинским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело № по иску Хромовой Т. В. к Долгих С. Н. о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием.

Решение суда вступило в законную силу по апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: с Долгих С.Н. в пользу Хромовой Т.В. в возмещение вреда здоровью взыскан единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; с Долгих С.Н. в пользу Хромовой Т.В. в возмещение вреда здоровью взысканы ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, суд считает установленным размер ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В силу ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после окончания учебного учреждения по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.

Апелляционным определением в пользу Хромовой Т.В. в возмещение вреда здоровью взыскан единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из деления общей суммы заработка за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья на число последующих месяцев.

Утраченный среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты>.

Кроме того, взысканию подлежит утраченный среднемесячный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно в размере <данные изъяты> руб. – на основании справки серии МСЭ-2014 №, согласно которой Хромовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ установлена третья группа инвалидности бессрочно.

Таким образом, исковые требования Хромовой Т. В. к Долгих С. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хромовой Т. В. к Долгих С. Н. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ответчика Долгих С. Н. в пользу Хромовой Т. В. в возмещение вреда здоровью единовременно утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ответчика Долгих С. Н. в пользу Хромовой Т. В. в возмещение вреда здоровью ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> руб. с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2021 года.

Судья: А.Н. Юсупов