Решение по делу № 4у-2135/2015 от 02.06.2015

4у-2135/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 04 июня 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев кассационную жалобу осужденного Камаева О.В., поступившую 02 июня 2015 года, на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2014 года

Камаев Олег Владимирович,

<...> года рождения, уроженец <...> <...> <...>, ранее судимый: 28 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка № 174 Ленинградского района по ч. 1. ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы 27 августа 2012 года освобожден от отбытия наказания,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с 30 сентября 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2014 года в отношении Камаева О.В. оставлен без изменения.

Приговором суда, Камаев О.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2014 года Камаев О.В., имея умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся на пластиковой карте <...> принадлежащих < Ф.И.О. >3, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, путем свободного доступа, незаконно проник в квартиру <...> в жилом доме по адресу: <...>, где из кошелька, принадлежащего < Ф.И.О. >3, тайно похитил принадлежащую ей же пластиковую карту банка «<...> на счету которой находились денежные средства в сумме 6044 рубля.

В этот же день он, зная пин-код карты, с использованием устройства самообслуживания банка <...> расположенного по адресу: <...> снял с карты денежные средства в общей сумме 6000 рублей.

Похищенным имуществом Камаев О.В. распорядился по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, совершив кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В кассационной жалобе осужденный Камаев О.В. просит приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года отменить и направить дело на новое судебное разбирательство, как незаконные, необоснованные. Кроме того, указывает на то, что назначенное наказание является чрезмерно суровым.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи, с чем она удовлетворению не подлежит.

Выводы суда о виновности Камаева О.В. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Вина осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, собранных по уголовному делу: показаниями потерпевшей < Ф.И.О. >3, согласно которым она знакома с Камаевым О.В., как соседом, проживающим в квартире < Ф.И.О. >4 Разрешения входить к ней в квартиру она, никогда ему не давала. У нее имеется пластиковая карта банка <...>» на которую ей приходит зарплата. 06 июня 2014 года, когда Камаев О.В. попросил денег на пиво, она дала ему эту карту, на балансе которой было около 170 рублей, сказала пин-код и разрешила снять деньги и приобрести пиво. В этот же день ей на карточку была зачислена зарплата в сумме около 6000 рублей, о чем знал Камаев О.В. однако более карточку она ему не давала и дома положила в кошелек.

На следующий день, отдыхая дома, около 15 часов она услышала, как по квартире кто-то ходит, выйдя на кухню, увидела Камаева О.В. который держал в руках ее кошелек, на вопрос почему он у нее в квартире Камаев О.В. молча отдал кошелек и вышел. После этого ей на телефон пришли сообщения о снятии денег один раз 5000 рублей, и два раза по 500 рублей. Поскольку карточка отсутствовала, она предложила Камаеву О.В. вернуть деньги и урегулировать конфликт, однако тот отказался, после чего она написала заявление в полицию. Ущерб 6000 рублей для нее является значительным, поскольку зарплата всего составляет 12000 рублей в месяц; показаниями свидетеля < Ф.И.О. >4; протоколом принятия устного заявления о преступлении от <...> г.; протоколом осмотра места происшествия от <...> г.; протоколами осмотра места происшествия от <...> г.; выпиской из лицевого счета за период с <...> и <...> г.; постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства выписки из лицевого счета за период с <...> по 17.06.2014г.; протоколом очной ставки между потерпевшей < Ф.И.О. >3 и подозреваемым Камаевым О.В.; протоколом проверки показаний на месте от <...> и другими доказательствами, которые изложены в приговоре.

Обстоятельства дела исследованы всесторонне, полно и объективно.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Камаева О.В. и дал правильную юридическую оценку его действиям по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначенное осужденному Камаеву О.В. наказание соразмерно содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности осужденного.

Оснований для отмены судебных постановлений и смягчения назначенного наказания по совокупности преступлений не усматривается.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения, по делу не допущено.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.401.8, 401.10 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Камаева О.В. на приговор Ленинградского районного суда Краснодарского края от 30 сентября 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 27 ноября 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда В.М. Епифанов