Решение по делу № 2-2635/2021 от 24.06.2021

2-2635/2021

56RS0009-01-2021-003235-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2021года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре     Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Яхнюку А.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к Яхнюку А.А. об освобождении имущества от ареста, указывая, что на исполнении в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, находятся исполнительные производства в отношении Прокофьева А.М..

В ходе исполнительных производств на автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в. наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 03.11.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 09.11.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 03.11.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 21.02.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 16.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 22.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 19.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 08.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 08.06.2020;

от 05.05.2021, СПИ Башбаева М.Х., ИП: <Номер обезличен> от 04.05.2021;

от 11.03.2021, СПИ Башбаева М.Х., ИП: <Номер обезличен> от 05.03.2021;

от 11.11.2020, СПИ Бурлуцкая А.А., ИП: <Номер обезличен> от 08.09.2020;

от 04.09.2020, СПИ Кураисова А.А., ИП: <Номер обезличен> от 03.09.2020;

от 22.07.2020, СПИ Сулейманова Э.Э., ИП: <Номер обезличен> от 17.07.2020;

15. от 11.06.2020, СПИ Юрченко Ю.С., ИП: <Номер обезличен> от 10.06.2020, что подтверждается print screen с официального сайта https ://гибдд.рф/.

Ограничения в отношении указанного автомобиля затрагивают права и законные интересы ПАО «БыстроБанк», как залогодержателя.

Банк считает данные ограничения незаконными и необоснованными по следующим основаниям: 08.02.2017 года между ПАО «БыстроБанк» и Яхнюком А.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 590 487,24 рублей на приобретение автомобиля, а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в. в залог Банку.

Согласно договору купли-продажи № 226, заключенному 08.02.2017 года между Прокофьевым А.М. и Яхнюк А.А., продавец продал, а покупатель приобрел в собственность транспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в.. стоимостью 650 000,00 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, с 30.12.2013 года по настоящее время владельцем вышеуказанного автомобиля является Прокофьев А.М.

25.06.2019 года Дзержинским районным судом г.Оренбурга было вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество-HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен> 2013 г.в., с Яхнюк А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк».

06.04.2021 г. в счет погашения долга Заёмщик передал на добровольную реализацию заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен> 2013 г.в.

Согласно Заключению о стоимости транспортного средства HYUNDAI ELANTRA. VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в. рыночная стоимость транспортного средства, по состоянию на 05.04.2021 года составляет 250 000,00 рублей.

В то время как сумма задолженности по кредитному договору составляла 546 825,55 руб.

Судебному приставу-исполнителю было известно, что автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в. является предметом залога по кредитному договору №<Номер обезличен>, заключенному между Яхнюк А.А. и ПАО «БыстроБанк».

Просит суд снять ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в., наложенные в рамках исполнительных производств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 03.11.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 09.11.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 03.11.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 21.02.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 16.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 22.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 19.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 08.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен> от 08.06.2020;

от 05.05.2021, СПИ Башбаева М.Х., ИП: <Номер обезличен> от 04.05.2021;

от 11.03.2021, СПИ Башбаева М.Х., ИП: <Номер обезличен> от 05.03.2021;

от 11.11.2020, СПИ Бурлуцкая А.А., ИП: <Номер обезличен> от 08.09.2020;

от 04.09.2020, СПИ Кураисова А.А., ИП: <Номер обезличен> от 03.09.2020;

от 22.07.2020, СПИ Сулейманова Э.Э., ИП: <Номер обезличен> от 17.07.2020;

от 11.06.2020, СПИ Юрченко Ю.С., ИП: <Номер обезличен> от 10.06.2020.

Протокольным определением суда от 15.09.2021 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Прокофьева А.М.-должник по исполнительному производству, ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», АО КБ Пойдем!», УМВД России по Оренбургской области.

Протокольным определением суда от 15.09.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга Юрченко Ю.С., УФССП по Оренбургской области.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Быстро Банк» не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Яхнюк А.А., Прокофьева А.М., представители ВТБ (ПАО), ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк», АО «Газпромбанк», АО КБ Пойдем!», в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика УМВД России по Оренбургской области в судебном заседании не присутствовал, представил в суд письменное возражение на исковые требования, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - представитель УФССП по Оренбургской области, ОСП Дзержинского района Оренбургской области, судебный пристав- исполнитель в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен и ст. 442 ГПК РФ, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое обращено взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что 08.02.2017 между ПАО «БыстроБанк» и Яхнюком А.А. был заключен кредитный договор <Номер обезличен>

В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 590 487,24 рублей на приобретение автомобиля HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в., а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщик передал автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в. в залог ПАО «БыстроБанк».

Согласно договору купли-продажи <Номер обезличен>, заключенному 08.02.2017 года между Прокофьевым А.М. и Яхнюк А.А., продавец продал, а покупатель приобрел в собственность транспортное средство марки HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в.. стоимостью 650 000,00 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства, с 30.12.2017 года по настоящее время владельцем вышеуказанного автомобиля является Прокофьев А.М.

Обязательства по Кредитному договору Заемщиком, надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, сумма задолженности ответчика перед ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору составляла 546 825,55 руб.

25.06.2019 года решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга с Яхнюк А.А. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество-HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в..

06.04.2021 г. в счет погашения долга Яхнюк А.А. передал банку на добровольную реализацию заложенное имущество автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в., что подтверждается актом приема-передачи предмета залога-транспортного средства к кредитному договору <Номер обезличен>.

Согласно Заключению о стоимости транспортного средства HYUNDAI ELANTRA. VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в. рыночная стоимость транспортного средства, по состоянию на 05.04.2021 года составляет 250 000,00 рублей.

Из материалов дела следует, что в отношении Прокофьева А.М. прежнего собственника автомобиля HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в. были заведены исполнительные производства.

Из ответа ОСП <...> от <Дата обезличена>, следует, что исполнительные производства <Номер обезличен>, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП,№    <Номер обезличен>-ИП,№

<Номер обезличен>-ИП,    <Номер обезличен>-ИП, №    <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП, <Номер обезличен>-ИП в отношении Прокофьева А.М. объединены в сводное производство <Номер обезличен>-СД и находятся на исполнении.

Согласно исполнительного производства <Номер обезличен>-СД, должник Прокофьев А.М., взыскатель: АО Тинькофф Банк, АО Газпромбанк, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, АО КБ «Пойдем».

Согласно материалам сводного исполнительного производства <Номер обезличен>-СД ОСП Дзержинского района г. Оренбурга в ходе исполнительных производств на автомобиль марки HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в. наложены ограничительные меры в виде запрета на регистрационные действия на основании постановлений судебных приставов-исполнителей: от 06.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 03.11.2020; от 06.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 09.11.2020; от 06.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 03.11.2020; от 06.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 21.02.2020; от 06.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 16.06.2020; от 06.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 22.06.2020; от 06.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 19.06.2020; от 06.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 08.06.2020; от 06.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 08.06.2020; от 05.05.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 04.05.2021; от 11.03.2021 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 05.03.2021; от 11.11.2020 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 08.09.2020; от 04.09.2020 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 03.09.2020; от 22.07.2020 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 17.07.2020; от 11.06.2020 ИП: <Номер обезличен>-ИП от 10.06.2020.

В подтверждение возникновения права собственности на спорный автомобиль, истцом представлен договор купли-продажи автотранспорта от 08.02.2017, кредитный договор <Номер обезличен> от 08.02.2017, из которых усматривается, что Яхнюк А.А. на кредитные средства полученные от ПАО «БыстроБанк» купил у Прокофьева А.М. автомобиль HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в., гос.номер <Номер обезличен>, который с момента перехода к Яхнюку А.А. права собственности на товар признается находящимся в залоге у банка для обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что право собственности Яхнюка А.А. на спорное имущество возникло до наложения судебными приставами-исполнителями ареста на имущество автомобиль HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в., гос.номер <Номер обезличен>, как на имущество Прокофьева А.М. и данный арест препятствуют ПАО «БыстроБанк» реализовать свои права в полном объеме, то, следовательно, основания для освобождения данного имущества от ареста, снятии запретов на него, о чем по существу просит истец в своих требованиях, имеются.

Учитывая положения приведенных правовых норм и установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что право собственности у Яхнюка А.А. возникло на автомобиль HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в., гос.номер У413НК56, до вынесения судебными приставами исполнителями Дзержинского района г. Оренбурга постановлений о наложении запретов на совершение регистрационных действий и арестов на вышеуказанный автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста, поскольку права истца, как залогодержателя транспортного средства нарушены наличием ареста и запретов распоряжения автомобилем.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Яхнюку А.А. об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Отменить запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля HYUNDAI ELANTRA, VIN <Номер обезличен>, 2013 г.в., наложенные в рамках исполнительных производств на основании постановлений судебных приставов-исполнителей:

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 03.11.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 09.11.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 03.11.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 21.02.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 16.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 22.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 19.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 08.06.2020;

от 06.05.2021, СПИ Мелоян А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 08.06.2020;

от 05.05.2021, СПИ Башбаева М.Х., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 04.05.2021;

от 11.03.2021, СПИ Башбаева М.Х., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 05.03.2021;

от 11.11.2020, СПИ Бурлуцкая А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 08.09.2020;

от 04.09.2020, СПИ Кураисова А.А., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 03.09.2020;

от 22.07.2020, СПИ Сулейманова Э.Э., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 17.07.2020;

от 11.06.2020, СПИ Юрченко Ю.С., ИП: <Номер обезличен>-ИП от 10.06.2020.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                         Н.В.Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 18.11.2021