Решение по делу № 1-74/2020 от 27.02.2020

                                                                                                   Дело № 1-74/2020 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск                                                             22 апреля 2020 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Фисенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого Бойцова В.В.,

защитника Доля Е.Л., представившей удостоверение № 5268 и ордер № 932501,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бойцова В. В.ича, < . . . >, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бойцов В.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, Бойцов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Бойцов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, как лицо, ранее подвергнутое административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступления были им совершены при следующих обстоятельствах:

Бойцов В.В. 28.01.2020 года примерно в 23 часа 49 минут, находясь около здания банка «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, (на пересечении с улицей Войкова), будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № . . ., находящимся в собственности П... М.А., без цели хищения, с целью прокатиться, открыл незамкнутую водительскую дверь, сел на водительское сиденье и, замкнув провода замка зажигания, запустил двигатель указанного автомобиля и уехал с места совершения преступления, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения.

Он же, Бойцов В.В. 29 января 2020 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, Новокубанский район, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и носят тайный характер, осознавая противоправность своих действий, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, используя физическую силу снял с петель две створки металлических ворот и металлическую калитку, вышеуказанного домовладения, после чего погрузил их на багажник, расположенный на крыше ранее угнанного им автомобиля «ВАЗ-21053», государственный регистрационный знак № . . ., и увез к себе по месту проживания, тем самым тайно похитил металлические ворота, состоящие из двух створок и металлическую калитку домовладения № . . . по <адрес> Новокубанского района Краснодарского края, принадлежащие К.... А.В., чем причинил ему материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Он же, Бойцов В.В., будучи подвергнутым постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района Краснодарского краяот 20 марта 2018 года, вступившим в законную силу 17.04.2018 года, к наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в период неисполненного наказания, осознавая противоправный характер своих действий, 29.01.2020 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на <адрес> г. Новокубанска, около <адрес>, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак О485ЕС123 регион, запустил двигатель, и не испытывая при этом крайней необходимости, выехал в выбранном направлении, и вблизи <адрес> г. Новокубанска Краснодарского края, был остановлен старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокубанскому району старшим лейтенантом полиции Ф.... Н.А. Затем, старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району старший лейтенант полиции Ф.... Н.А. 29.01.2020 года в 16 часов 21 минуту произвел освидетельствование Бойцова В.В. на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер № . . .», в результате которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Бойцовым В.В. воздухе составило 0,706 мг/л.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства обвиняемый Бойцов В.В. после проведения консультации с защитником, добровольно в соответствии со ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он также осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. в судебном заседании и потерпевшие П.... М.А. и К.... А.В. в своих письменных заявлениях в суд не возражали против заявленного Бойцовым В.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился Бойцов В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого Бойцова В.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы: по ч. 1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Бойцова В.В. который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому Бойцову В.В. являются: по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - полное признание своей вины подсудимым, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - полное признание своей вины подсудимым, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной; по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ является полное признание своей вины подсудимым.

Обстоятельством отягчающим наказание по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому Бойцову В.В. наказание с учетом требования, предусмотренного ч. 5 ст. 62 УК РФ по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ, и на основании ст. 73 УК РФ определить окончательное наказание в виде лишения свободы условно.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

            Меру пресечения подсудимому Бойцову В.В. до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № . . . считать возвращенным владельцу Пироевой М.А; металлические ворота и калитка считать возвращенным владельцу Каширину А.В.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства № . . . копию договора купли-продажи от 27.01.2020 года, протокол № № . . . об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2020г., чековую ленту от «Алкотектора Юпитер» от 29.01.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № . . . от 29.01.2020г., копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018г., справку инспектора ИАЗ от 29.01.2020г., постановление о прекращении административного производства от 29.01.2020 года, CD диск с видеозаписью от 28.01.2020 года с камер видеонаблюдения, установленных на здании «Россельхозбанка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> - хранить в материалах уголовного дела; гипсовый слепок со следами протектора шин и гипсовый слепок со следом обуви - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бойцова В. В.ича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 360 часов;

     - по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бойцову В. В.ичу наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бойцову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком три года.

Возложить на Бойцова В.В. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства.

    Меру пресечения осужденному Бойцову В.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак № . . . считать возвращенным владельцу П... М.А.; металлические ворота и калитка считать возвращенным владельцу К.... А.В.; копию свидетельства о регистрации транспортного средства № . . ., копию договора купли-продажи от 27.01.2020 года, протокол № № . . . об отстранении от управления транспортным средством от 29.01.2020г., чековую ленту от «Алкотектора Юпитер» от 29.01.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № . . . № . . . от 29.01.2020г., копию постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского районного суда Краснодарского края от 20.03.2018г., справку инспектора ИАЗ от 29.01.2020г., постановление о прекращении административного производства от 29.01.2020 года, CD диск с видеозаписью от 28.01.2020 года с камер видеонаблюдения, установленных на здании «Россельхозбанка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес> - хранить в материалах уголовного дела; гипсовый слепок со следами протектора шин и гипсовый слепок со следом обуви - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бойцов В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                           В.Е. Оврах