Решение от 15.01.2024 по делу № 33а-0239/2024 от 04.01.2024

судья: фио

адм. дело №33а-239/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года                                                                                     адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело №2а-821/2022 по административному исковому заявлению Решетникова ... к заместителю председателя Правительства РФ, министру промышленности и торговли РФ Мантурову Д.В. о признании действий незаконными

по частной жалобе фио на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пресненского районного суда адрес от 7 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований фио отказано.

3 февраля 2023 года в суд поступила направленная по почте 26 января 2023 года апелляционная жалоба фио на решение суда.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 8 февраля 2023 года апелляционная жалоба фио возвращена.

В частной жалобе Решетников О.М. ставит вопрос об отмене определения судьи суда первой инстанции, полагая его незаконным.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что определение судьи суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу фио, судья суда первой инстанции указал на то, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока, просьбы о его восстановлении не содержит.

Между тем, согласиться с данными выводами судьи не представляется возможным, поскольку в приобщенной к материалам дела апелляционной жалобе фио, поступившей в суд 3 февраля 2023 года, имеется просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу (л.д. 33об.).

При таких обстоятельствах законных оснований для возвращения апелляционной жалобы фио у судьи суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, определение судьи не может быть признано законным, подлежит отмене, а дело – направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 95, 302 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░