Решение по делу № 2-271/2023 (2-4437/2022;) от 05.10.2022

Дело № 2-271/2023

УИД-33RS0002-01-2022-006042-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владимир 25 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Авдеевой Н.В.,

при секретаре Ильюхиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Николаева Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Николаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 026 руб. 40 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки «<данные изъяты>», г.р.з ###, принадлежащий на праве собственности истцу. Виновным лицом в ДТП признана Морева Е.С., управлявшая транспортным средством <данные изъяты>», гос.рег.знак ###. Гражданская ответственность потерпевшего лица застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ###. Гражданская ответственность виновного лица застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ККК ###.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в ПАО СК «Росгосстрах». Автомобиль был предоставлен на осмотр страховщику. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца о необходимости предоставления недостающих документов, а именно документа, удостоверяющего личность. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением (досудебным обращением) с требованием об осуществлении выплаты страхового возмещения в натуральной форме по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в страховую компанию с заявлением (досудебным обращением) с требованием об осуществлении страховой выплаты, приложив заверенную надлежащим образом копию экспертного заключения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» повторно уведомила истца о необходимости предоставления недостающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в ПАО СК «Росгосстрах» было подано заявление о приобщении к материалам выплатного дела документов, а именно нотариально заверенной копии паспорта представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату представителю истца страхового возмещения в размере 72 803 руб. 98 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО СК «Росгосстрах» была направлена претензия с требованием выплатить неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания отказала в удовлетворении требований истца. Руководствуясь положениями ФЗ №123 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец обратился к финансовому уполномоченному, однако он отказал в удовлетворении обращения.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного по следующим основаниям. При обращении в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, истцом была приложена нотариально заверенная копия доверенности на представление его интересов. В этой связи, само по себе отсутствие паспорта, при наличии оформленной нотариальной доверенности на представителя с указанием паспортных данных, как истца, так и его представителя, в приложении к указанным документам (при наличии иных необходимых документов по факту ДТП) позволяет идентифицировать событие, по которому произошло обращение, и выгодоприобретателя, и не может являться основанием к отказу в страховой выплате.

ПАО СК «Росгосстрах» в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило обязательство по своевременной выплате страхового возмещения.

Заявление о страховой выплате было подано ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, выплата страхового возмещения должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Своими действиями ответчик причинил моральные и нравственные страдания, которые истец оценивает в 10 000 руб. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать. В материалы дела представила отзыв на исковое заявление, в котором указала на отсутствие оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки, поскольку страховое возмещение осуществлено в установленные законом сроки, после исполнения истцом обязанности по предоставлению копии документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в сроки, установленные пунктом 1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, уведомило истца о необходимости предоставления недостающих документов, а именно документа, удостоверяющего личность.

О необходимости предоставления копии документа, удостоверяющего личность, истцу также было сообщено в письмах от ДД.ММ.ГГГГ ### от ДД.ММ.ГГГГ ### от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК ###

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня предоставления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от истца нотариально заверенную копию паспорта представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом двадцатидневный срок ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату представителю истца страхового возмещения размере 72 803 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.

В случае, если судом будет принято решение об удовлетворении оспариваемых требований, просит суд применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки и штрафа.

Истец Николаев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивал на иске, полагая, что требования страховой компании о предоставлении документа, удостоверяющего личность заявителя, изначально были незаконными, поскольку страховая выплата была произведена после предоставления копии паспорта не заявителя, а его представителя.

Третье лицо Морева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п.1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, изложенных в п.76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, обязанность страховщика по принятию решения об осуществлении страховой выплаты также возникает при условии предоставления потерпевшим полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО в оригинале либо их копиях, заверенных в установленном порядке.

В соответствии с положениями пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 г. №431-П, потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению, в том числе заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

Пунктом 4.13 Правил предусмотрено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил потерпевший представляет, в том числе: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонте поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (пункт 4.14).

Таким образом, из системного толкования указанных норм права следует, что документ, удостоверяющий личность потерпевшего, которым является паспорт гражданина Российской Федерации, обязательно должен быть представлен в страховую компанию при обращении потерпевшего с заявлением о страховом возмещении.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Моревой Е.С., управлявшей транспортным средством «<данные изъяты>», г/н ###, был причинен вред принадлежащему заявителю транспортному средству «<данные изъяты>», г/н ###, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

Гражданская ответственность заявителя на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ### в ПАО СК «Росгосстрах».

Гражданская ответственность Моревой Е.С. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО серии ### в АО «СОГАЗ».

ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив, в том числе нотариальную доверенность на представителя заявителя с правом получения денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах»### уведомило истца о необходимости предоставления недостающих документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ ###-П, а именно документа, удостоверяющего личность, что подтверждается списком внутренних постовых отправлений ### от ДД.ММ.ГГГГ (номер почтового идентификатора ###), которое получено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил заявление (претензию) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства, компенсации морального вреда, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом ### повторно уведомил Николаева С.В. о необходимости предоставления недостающего документа для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом ### уведомило ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также о необходимости предоставления недостающих документов.

ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.В. направил в ПАО СК «Росгосстрах» заявление (претензию) с требованиями об осуществлении выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 72 000 руб., возмещении расходов на проведение независимой технической экспертизы в размере 14 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

В обоснование своих требований ответчик предоставил экспертное заключение ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ###, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 218 749 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 133 563 руб., рыночная стоимость транспортного средства на дату ДТП составляет 87 210 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 15 191 руб. 55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом ### уведомила ответчика об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, а также о необходимости предоставления недостающих документов.

Не согласившись с решением ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Росгосстрах» направил финансовому уполномоченному обращение № У-20-69602 о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 72 000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 руб., расходов по оплате почтовых услуг в размере 1 378 руб. 54 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от ДД.ММ.ГГГГ № ### в удовлетворении требований отказано в связи с неисполнением ответчиком обязанности по предоставлению полного комплекта документов, предусмотренного Правилами ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» получило от ответчика нотариально заверенную копию паспорта представителя Николаева С.В. – ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату представителю истца страхового возмещения в размере 72 803 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвела выплату представителю истца – ФИО4 страхового возмещения в размере 72 803 руб. 98 коп. что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###, поскольку в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ содержится право представителя на получение страхового возмещения. В связи с чем, является ошибочным мнение представителя истца ФИО4 о необоснованности требования страховой компании предоставить документ, удостоверяющий личность заявителя, тогда как денежные средства были перечислены его представителю, после получения копии его паспорта.

Как установлено, судом, ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» посредством почтового отправления получила заявление Николаева С.В. о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО с приложением следующих документов: копии свидетельства о регистрации транспортного средства, заверенной надлежащим образом, копии прокола и постановления по делу об административном правонарушении, банковских реквизитов представителя Заявителя, нотариально заверенной копии доверенности, подтверждающей полномочия лица, являющегося представителем Заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ в установленный п.1 ст.12 закона № 40-ФЗ срок ПАО СК «Росгосстрах» уведомила истца о необходимости предоставления недостающих документов, а именно документа, удостоверяющего личность (номер почтового идентификатора ###).

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания получила от заявителя нотариально заверенную копию паспорта его представителя.

Поскольку полный комплект документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, получен страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка -исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела выплату представителю заявителя страхового возмещения в размере 72 803 рубля 98 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###, то есть в установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ срок.

В связи с чем, оснований для взыскания неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты у суда не имеется.

В п.87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" даны разъяснения о том, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Предоставление истцом документа, удостоверяющего личность через 2 года 4 месяца, после его уведомления страховой компанией о такой необходимости, является злоупотреблением правом. В связи с чем, требование Николаева С.В. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению и по этому основанию.

Поскольку правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки отсутствуют, производное от основного - требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева Сергея Васильевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Н.В.Авдеева

В мотивированной форме решение изготовлено 01.02.2023.

Председательствующий судья                 Н.В.Авдеева