Решение по делу № 2-1334/2017 от 31.01.2017

дело № 2-1334/17

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» к Анашкиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Анашкиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 01 ноября 2013 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Анашкиной Н.В, был предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей сроком по 01 ноября 2016 года, под 23,9% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность в размере 795 096,90 рублей, до настоящего времени не погашенная.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Просит взыскать с Анашкиной Н.В. в пользу ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 795 096,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 151 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01 ноября 2013 года между ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» и Анашкиной Н.В. был заключен кредитный договор № (л.д.10-12).

По условиям данного договора Банк обязуется предоставить заемщику Анашкиной Н.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей на потребительские цели, на срок до 01 ноября 2016 года включительно, под 23,9% годовых.

С условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту ответчик была ознакомлена. Сведений об оспаривании сторонами условий заключенного кредитного договора и признании его недействительным суду не представлено.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 200 000 рублей Анашкиной Н.В. были предоставлены (л.д.17-18).

Исходя из изложенного, суд полагает достоверно установленным наличие долговых обязательств ответчика перед истцом.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика перед Банком образовалась задолженность в общей сумме 795 096,90 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 157 804,35 рублей, задолженность по просроченным процентам – 90 634,83 рублей, пени за просроченную задолженность по процентам – 205 859,84 рублей, пени за просроченную задолженность по основному долгу – 340 797,88 рублей, согласно представленному расчету (л.д.15-16).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита ответчиком не представлено. Расчет задолженности не оспорен.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 19 ноября 2014 года ООО КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.45-47).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 151 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с Анашкиной ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «СПЕЦСЕТЬСТРОЙБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 795 096 (семьсот девяносто пять тысяч девяносто шесть) рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 11 151 (одиннадцать тысяч сто пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                     И.Ю.Кулагина