Решение по делу № 2-2037/2023 от 08.09.2023

Дело (УИД) № 91RS0018-01-2023-003033-97

Производство № 2-2037/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Евпатория                                                                                               17 октября 2023 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Измайлова Р.М.,

при секретаре Коршуненко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. в <адрес> Республики Крым в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки ФИО6, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1, который принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 и автомобиля марки Nissan ФИО7, принадлежащего ФИО4 В Европротоколе от 25.11.2022г. ФИО1 признал вину в данном ДТП.

В результате ДТП автомобилю ФИО8 были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего ФИО9, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», потерпевший обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» после чего потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 338 788, 45 рублей.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО10, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО №, то АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием 20<адрес>07031 к АО «СК «Астро-Волга», последнее возместило АО «СК «Астро-Волга» выплаченную страховую сумму в размере 338 788,45 рублей.

На момент совершения ДТП при проверке автомобиля ФИО11, отсутствовала информация о диагностической карте технического осмотра транспортного средства.

К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов (п. И ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО).

Истец, руководствуясь ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. 14, 14.1 Закона об ОСАГО, ст. 29 ГПК РФ, просит определить степень вины собственника автомобиля и водителя в произошедшем ДТП и взыскать денежные средства, выплаченные в качестве страхового возмещения, с учетом вины каждого из ответчиков в сумме 338 788,45 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 587,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, был надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, по известному суду адресу проживания ответчиков.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ч. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. И ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час. в <адрес> Республики Крым в <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки ФИО12, г.р.з. №, под управлением ответчика ФИО1, который принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 и автомобиля марки ФИО14, принадлежащего ФИО4 В Европротоколе от 25.11.2022г. ФИО1 признал вину в данном ДТП. В результате ДТП автомобилю ФИО13, были причинены механические повреждения. (л.д. 75-89).

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобиля потерпевшего Nissan ФИО15, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» потерпевший обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование» после чего потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 338 788, 45 рублей. (л.д. 69-74, 91, 94-96).

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО16, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ФИО17, то АО «АльфаСтрахование» обратилось с требованием 20<адрес>07031 к АО «СК «Астро-Волга», последнее возместило АО «СК «Астро-Волга» выплаченную страховую сумму в размере 338 788,45 рублей. (л.д. 96).

На момент совершения ДТП при проверке автомобиля ФИО18, отсутствовала информация о диагностической карте технического осмотра транспортного средства. (л.д. 92).

Доказательств обратного, суду ответчиками не представлено.

Право требования возмещения ущерба в пользу АО «СК «Астро-Волга» перешло в порядке п. И ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела подтверждено, что ущерб в виде механических повреждений автомобилю потерпевшего были причинены по вине ответчика ФИО1, к истцу, выплатившему страховое возмещение, в силу п. И ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и перешло право требования возмещения ущерба.

При указанных выше обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 338 788,45 рублей.

Кроме того, с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере 6 587,88 рублей. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с п.2 ст. 1080 ГК РФ по заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинител вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Принимая во внимание, что причиненный ущерб разграничить между ответчиками не представляется возможным, с учетом п. 2 ст. 1080 ГК РФ, в интересах истца, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчиков в равных долях.

Также в равных долях на ответчиков подлежит возложению обязанность по возмещению истцу расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «СК «Астро-Волга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН:1036300442045, ИНН:6315232133) сумму ущерба в порядке регресса в размере 169 394 рублей 23 копейки; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 293 рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (паспорт гражданина РФ № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФМС России, №) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН:1036300442045, ИНН:6315232133) сумму ущерба в порядке регресса в размере 169 394 рублей 23 копейки; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 293 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      Р.М. Измайлов