Решение по делу № 22-394/2022 от 10.02.2022

Судья: Савинов Н.Н.                                                               Дело № 22-394/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград                                                                            3 марта 2022 года

Калининградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сызиной Т.И.

при секретаре Тарановой И.Г.

с участием прокурора Суховиева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Канадчикова Д.Н. на постановление Центрального районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2021 года, которым

ходатайство осужденного Канадчикова Дмитрия Николаевича удовлетворено,

произведен зачет в срок лишения свободы по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 29 апреля 2016 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время его содержания под стражей с 12 октября 2015 года до 11 мая 2016 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

УСТАНОВИЛ:

По приговору Центрального районного суда г. Калининграда от                    3 декабря 2015 года Канадчиков Д.Н. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По приговору Центрального районного суда г. Калининграда Канадчиков Д.Н. от 24 декабря 2015 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 3 декабря 2015 года), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 29 апреля 2016 года Канадчиков Д.Н. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24 декабря 2015 года), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 12 октября 2015 года по 29 апреля 2016 года. Приговор вступил в законную силу 11 мая 2016 мая.

Осужденный Канадчиков Д.Н. обратился в суд с ходатайством о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей по указанным приговорам в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ.

Суд вынес указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Канадчиков Д.Н., не оспаривая постановление суда в части изменения приговора Правдинского районного суда Калининградской области от 29 апреля 2016 года по указанным в нем основаниям, считает, что суд не учел уже отбытый им срок наказания полностью по указанному приговору без учета произведенного перерасчета, то есть полагает, что находился в местах лишения незаконно на 3 месяца              5 дней, в связи с чем просит указанное время зачесть в срок отбывания им наказания в настоящее время по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июля 2021 года или признать за ним право на реабилитацию.

    Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

    В соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в частности о зачете времени содержания под стражей.

Разрешая ходатайство по существу суд правомерно указал, что Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со                          ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного в соответствии действующим законодательством, надлежаще мотивировав свои выводы в постановлении.

Доводы Канадчикова Д.Н., приведенные в апелляционной жалобе и в судебном заседании, не основаны на законе.

В настоящее время осужденный отбывает наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22 июля 2021 года, которое не связано с наказанием по отбытому приговору Правдинского районного суда Калининградской области от 29 апреля 2016 года.

    Доводы осужденного о необходимости признания за ним права на реабилитацию предметом рассмотрения в рамках настоящего материала не являются и отмену или изменение обжалуемого постановления не влекут.

Обжалуемое судебное решение принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену данного постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Центрального районного суда г. Калининграда от                15 декабря 2021 года по ходатайству осужденного Канадчикова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

    Судья            Т.И. Сызина

22-394/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Центрального района г. Калининграда Ким Д.В.
Другие
Канадчиков Дмитрий Николаевич
Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области
Суд
Калининградский областной суд
Судья
Сызина Татьяна Ивановна
Статьи

159

Дело на сайте суда
oblsud.kln.sudrf.ru
03.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее