Решение по делу № 1-39/2019 от 10.01.2019

1-39/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 05 апреля 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кисель Ю.А.

с участием помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Морошкина С.В.,

подсудимого Ямова Алексея Игоревича,

защитника Шаповалова А.О., представившего удостоверение № 435 и ордер № 192,

при секретаре Нелаевой Т.М.,

а также с участием потерпевшего А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЯМОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого 20 декабря 2017 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто 21 мая 2018 года, на момент постановления приговора, то есть на 05 апреля 2019 года, не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 05 месяцев 04 дня,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 318 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Ямов А.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

20 декабря 2017 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 Ямов А.И. осужден по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 08 месяцев.

17 декабря 2018 года Ямов А.И., достоверно зная о наличии у него судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, в период с 09 часов до 10 часов 40 минут, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак М513СЕ29, передвигаясь на нем по автодороге между деревнями Пестово и Морозовица Великоустюгского района Вологодской области, и около 10 часов 40 минут был задержан около дома № 50 в д.Пестово Великоустюгского района Вологодской области инспекторами (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району, в том числе А.В., который назначен на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Великоустюгскому району № 389 л/с от 17.09.2018 года, являлся представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Великоустюгского района Вологодской области.

В ходе задержания Ямов А.И., осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, с применением физической силы толкнул несколько раз руками инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району А.В. в область грудной клетки, а также нанес А.В. ногой один удар в область головы сзади, причинив ему физическую боль и телесное повреждение – подкожную гематому в правой затылочной области, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Ямов А.И. с обвинением в вышеуказанных преступных деяниях полностью согласился, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником Шаповаловым А.О.

    Государственный обвинитель Морошкин С.В. и потерпевший А.В. не возражают рассмотрению дела в особом порядке.

    Учитывая, что условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, по делу соблюдены, суд постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Вина Ямова А.И. в совершении данных преступлений подтверждается материалами уголовного дела.

    Действия подсудимого Ямова А.И. правильно квалифицированы:

- ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

- ст.318 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Данные о наличии у подсудимого Ямова А.И. психических заболеваний, исключающих вменяемость, отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимого следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

    В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении подсудимому меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и место работы, семью, высказывает намерения встать на путь исправления и вести правопослушный образ жизни, но при этом ранее судим, привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает по обоим эпизодам преступлений: в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении Ямова А.И. несовершеннолетних детей сожительницы, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие у виновного малолетних детей. Также суд учитывает в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств: по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснения Ямова А.И. от 17 декабря 2018 года в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении потерпевшему извинений в соответствии п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Указанные объяснения Ямова А.И. от 17 декабря 2018 года суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - явки с повинной по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку данное объяснение не содержит сообщения о совершении им указанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по каждому из эпизодов преступлений судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления в отношении потерпевшего А.В., с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, а также мотивов совершения указанного преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения преступления подсудимым, квалифицированного ч.1 ст.318 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения не оказало существенного влияния на его поведение при совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не усматривается.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их фактических обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 53.1, ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить Ямову А.И. за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, определив размер наказания по каждому из эпизодов преступной деятельности с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, при этом по ст.264.1 УК РФ - с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ. При этом, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению, его действие распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок данного дополнительного наказания следует исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Поскольку Ямов А.И. ранее судим, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым определить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенных подсудимым преступлений, для обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым изменить ему на апелляционный период, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания Ямова А.И. под стражей с 05 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим не заявлен.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ЯМОВА АЛЕКСЕЯ ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.264.1, 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ - в виде трех месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на десять месяцев;

- по ст.318 ч.1 УК РФ - в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания определить в виде одного года одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 69 ч.4 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить полностью неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 20 декабря 2017 года в виде 05 месяцев 04 дней лишения права на занятие деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и по совокупности приговоров окончательную меру наказания назначить в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год 03 месяца 04 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с момента провозглашения приговора, то есть с 05 апреля 2019 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно, распространить его действие на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия осужденным наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения на апелляционный период Ямову А.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Время содержания Ямова А.И. под стражей с 05 апреля 2019 года до момента вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: CD диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

     ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

    пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья- Ю.А.Кисель