Решение по делу № 2-3583/2023 от 20.06.2023

Дело 2-3583 (2023)

59RS0005-01-2023-003098-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Парыгиной М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником Симонян Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» к Пронякину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» (ООО "АБС") обратилось в суд с исковыми требованиями к Пронякину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что 18.11.2019 между ПАО «МТС Банк» и Пронякиным А.А. был заключен кредитный договор № МТСЕКТ883111/011/19, в соответствии с которым открыт банковский счет и выпущена банковская карта. В соответствии с заявлением от 18.11.2019 должник присоединился к Общим условиям получения и использования банковских карт Банка с условиями кредитования счета и Тарифам по банковскому обслуживанию Банка в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ. Должнику был предоставлен кредит в сумме 50 004 руб. под 7,6% годовых, расчетный период 1 месяц. Договор является по своей правовой природе смешанным и содержит в себе элементы договора банковского счета, договора об оказании услуг (в части, касающейся предоставления услуг дистанционного банковского обслуживания и Информационных услуг), а также кредитного договора. В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита. В соответствии с подписанным Должником Заявлением (согласием) он присоединился к Общим условиям банковского облуживания и их приложению - Условиям предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания Банка. В соответствии с данными условиями Заемщик предоставил Банку заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета, путем подписания такого заявления с использованием аналога собственноручной подписи заемщика. Подписание заемщиком кредитного договора также подтверждается справкой ПАО «МТС Банк», прилагаемой к настоящему заявлению, содержащей сведения о дате и времени отправки и получения смс-сообщения с аналогом собственноручной подписи. Должник в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 18.12.2019.

18.12.2020 между ПАО «МТС Банк" (цедент) и ООО "АБС" (цессионарий) заключен договор об уступке права требования № 18/12/20-АБС, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования в том числе по выше указанному кредитному договору. Задолженность должника перед истцом по указанному выше договору составляет 53 688,66 рублей, в том числе: сумма основного далга-0 рублей; сумма процентов - 0 рублей; сумма просроченных платежей по основному долгу – 50 003,70 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 2084,96 рублей; госпошлина-1810,66 рублей; сумма штрафов 0; сумма пеней 0; неустойка 0; комиссии-1600 рублей.

29.04.2022 мировым судьей судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г. Перми Пермского края отменен судебный приказ № 2- 4047/2021 о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору № МТСЕКТ883111/011/19 от 18.11.2019 в пользу ООО «АБС» в размере 53688,66 руб. и государственной пошлины 905,33 руб.

Просит суд взыскать с ответчика Пронякина А.А. в свою пользу денежные средства в размере 53 688,66 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу - 50003,7 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 2084,96 рублей; комиссии-1600 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО "АБС" в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пронякин А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации: <адрес>, однако имеется возврат корреспонденции с отметкой «Истек срок хранения», также ответчик Пронякин А.А. был извещен согласно телефонограммы 25.07.2023г. по номеру телефона №.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства № 2-2-4047/2021, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятие предложения другой стороной).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела установлено, что на основании кредитного предложения 17.11.2019 года между ПАО «МТС Банк» и Пронякиным А.А. был заключен кредитный договор № МТСЕКТ883111/011/19, в соответствии с которым был открыт банковский счет и выпущена банковская карта (лимит кредитования) в сумме 50 003,70 руб., с процентной ставкой по карте 7,6% годовых, (л.д. 14).

Договор считается заключенным с момента акцепта Банком подписанного Держателем карты Заявления (Оферты). Акцептом Оферты со стороны Банка в части открытия счета является открытие текущего счета для расчетов с использованием Карты. Акцептом Оферты со стороны Банка в части кредитных соглашений является предоставление на подпись Держателю карты Индивидуальны условий и в случае их подписания, установка Лимита (п. 1.2 Условий получения и использование банковских карт с условиями кредитования счета для клиента ПАО «МТС-Банк»).

В соответствии с условиями данного договора Банк осуществил открытие банковского счета Должнику № 40817810701007157417, предоставлял услуги по расчетно-кассовому обслуживанию клиента, предоставлял услуги смс-информирования, а также возможность дистанционного банковского обслуживания, предоставил кредитные средства и осуществлял начисление процентов, комиссий за обслуживание счета и совершение расчетных операций, а также единовременных штрафов и пеней за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с подписанным Должником Заявлением (согласием) Пронякин А.А. присоединился к Общим условиям банковского облуживания и их приложению - Условиям предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания Банка. (л.д.11), что также подтверждается справкой о заключении договора № МТСЕКТ883111/011/19 от 17.11.2019г. (л.д.41)

Предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. (п. 4.2 Условий получения и использование банковских карт с условиями кредитования счета для клиента ПАО «МТС-Банк»).

Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных плтежей:12, ежемесячный платеж: 4341 руб. Ежемесячный платёж подлежит уплате 18-го числа каждого месяца. (п.6 Индивидуальных условий)

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования/в кредитном предложении … За использование кредитом Держатель карты уплачивает Банку проценты. Проценты начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом.. (п. 4.9 Условий получения и использование банковских карт с условиями кредитования счета для клиента ПАО «МТС-Банк»).

Пронякин А.А., подписав кредитное предложение от 17.11.2019, согласился с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ПАО «МТС-Банк», с условиями кредитования, указанными в кредитном предложении, с Тарифами, а также с Договором о комплексном банковском обслуживании был ознакомлен и согласен.

Согласно материалам дела Пронякину А.А. был предоставлен кредит с лимитом в размере 50 003,70 рублей, номер счета № 40817810701007157417, что подтверждается выпиской по счету. (л.д.43).

Таким образом, банком были выполнены обязательства в соответствии с кредитным предложением.

Ответчик пользовался денежными средствами, как следует из выписки, однако обязательств по возврату всех денежных средств перестал исполнять, в связи с чем возникла задолженность в размере 53 688,66 рублей, в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу – 50 003,70 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 2084,96 рублей; комиссии-1600 рублей.

Должник в одностороннем порядке прекратил исполнять условия договора и на текущий момент по данному договору имеется открытая просрочка с 18.12.2019.

18.12.2020 г. между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АБС» заключен договор об уступке прав требований № 18/12/20-АБС (которое осуществляет деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр таких лиц за номером 08/19/77000- КЛ, информация о данном факте является общедоступной и размещена на сайте ФССП России), согласно которому цедент передал цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом c физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии c перечнем соглашений, который указан в реестре передаваемых прав (приложение №1) к акту приема-передачи документов.

Согласно реестра передаваемых прав к договору от 18.12.2020 ООО «АБС» переданы права требования в отношении кредитного договора № МТСЕКТ883111/011/19 от 17.11.2019 г. (л.д.39)

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению МТСЕКТ883111/011/19 от 17.11.2019 г на законном основании перешли к ООО «АБС».

В связи с ненадлежащим исполнением Пронякиным А.А. принятых на себя кредитных обязательств и образованием задолженности ООО «АБС» 24.11.2021 (согласно штампа на конверте) обратился к мировому судье судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа.

03.12.2021    мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-4047/2021, которым с должника: Пронякин А.А. в пользу ООО «Автоматизированные Бизнес Системы» взыскана сумма задолженности по договору кредитной карты за период с 18.12.2019 по 21.10.2021 в размере 53 688,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 905,33 руб.

На основании заявления об отмене судебного приказа, поступившего от ответчика, определением от 29.04.2022 мировой судья судебного участка №2 Мотовилихинского судебного района г.Перми данный судебный приказ отменил.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с заявленными исковыми требованиями 13.06.2023. Срок исковой давности при подаче иска в суд не истек.

С учетом изложенного и расчета произведенного истцом, задолженность ответчика по основному долгу составляет 53688,66 рублей: в том числе сумма просроченных платежей по основному долгу - 50003,7 рублей; сумма просроченных платежей по процентам - 2084,96 рублей; комиссии-1600 рублей.

Ответчиком задолженность не оспорена, доказательств размера задолженности в меньшем размере не представлено.

Таким образом, с Пронякина А.А. в пользу ООО «АБС» следует взыскать задолженность по кредитному договору № МТСЕКТ883111/011/19 от 17.11.2019г. в размере 53 688,66 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810,66 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

    Взыскать с Пронякина Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные Бизнес Системы" (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 53 688,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.