Решение от 05.09.2024 по делу № 2-2059/2024 от 18.07.2024

                                                                                                                                                                         К делу №

    УИД №RS0№-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года                                                       а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                                                            ФИО7

при секретаре                                                                                                ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Савиной ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО4К. об обращении взыскании на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4К. заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4К. денежные средства в размере 772 041 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen POLO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова-серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4К. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1814360/01-ФЗ.

В соответствие с условиями договора потребительского кредита № 1814360-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита № 1814360/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной подписи.

Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.

Исполнительный документ направлен в Тахтамукайский РОСП для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» переорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается Протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ. Таким образом, в настоящее время процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк» является ПАО «Росбанк».

На дату подачи иска задолженность ответчика по кредитному договору составляет 33 307,59 рублей. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

В рамках исполнительного производства №-ИП транспортное средство Volkswagen POLO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова-серебристый было арестовано, на торги до настоящего времени не передано.

Согласно отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen POLO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова-серебристый составляет 880 000 рублей. ПАО «Росбанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении должника ФИО4К.

Просит обратить взыскание на залоговое имущество путем присуждения в натуре автомобиля Volkswagen POLO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова-серебристый в счет погашения задолженности ФИО4К. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 1814360-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 880 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке, а также судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины, в размере 6 000 рублей.

Представитель ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем представил заявление.

Ответчик ФИО4К. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда.

В порядке ст.ст.167, 223-234 ГПК РФ с согласия истца, представившего заявление, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

        Согласно положений ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 334, ст. 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица. Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

         В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.          В силу ч. 1, ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного движимого имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

          Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4К. заключен кредитный договор №-Ф, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО4К. денежные средства в размере 772 041 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с условиями договора потребительского кредита № 1814360-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

В нарушение условий договора потребительского кредита № 1814360/01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной подписи.

Нотариусом ФИО3 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4К. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору и расходов по оплате нотариального тарифа.

Исполнительный документ направлен взыскателем в Тахтамукайский РОСП УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения и ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4К.

В рамках исполнительного производства №-ИП транспортное средство Volkswagen POLO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова-серебристый было арестовано, на торги до настоящего времени не передано. Исполнительный документ до настоящего времени не исполнен, что подтверждается справкой о размере задолженности по кредитному договору.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» переорганизовано путем присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается Протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ПАО Росбанк от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРЮЛ.

          В соответствии со ст. 38 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости» правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности последнего по договору об ипотеке, в том числе вытекающие из отношений ипотеки последствия неисполнения обеспеченного ипотекой обязательства.

      Таким образом, в соответствии с положениями норм действующего права к правопреемнику залогодателя переходят обязанности залогодателя (если должник и залогодатель не совпадают в одном лице). Основной должник обязан надлежащим образом исполнить свои обязательства по кредитному договору, а залогодатель несет риск неблагоприятных последствий неисполнения должником своих обязательств по кредитному договору в виде обращения взыскания на заложенное имущество.

         В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

         Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Таким образом, ПАО Росбанк является процессуальным правопреемником ООО «Русфинанс Банк».

         Согласно частям 1, 2,3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. По просьбе залогодателя суд вправе в решении об обращении взыскания на заложенное имущество отсрочить его продажу с публичных торгов на срок до одного года. Отсрочка не затрагивает прав и обязанностей сторон по обязательству, обеспеченному залогом этого имущества, и не освобождает должника от возмещения возросших за время отсрочки убытков кредитора и неустойки. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения кредитного договора №, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО4К. был заключен договор залога № 1814360/01-ФЗ.

          Согласно п.1.1 Договора залога, в залог предоставлено автотранспортное средство Volkswagen POLO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова-серебристый.

Из пункта 5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ следует, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и по установлению способа реализации и первоначальной продажной стоимости.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт заключения договора залога имущества - транспортного средства марки Volkswagen POLO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова-серебристый, в надлежащей форме, что позволяет суду сделать вывод об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заключением специалиста-оценщика ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля Volkswagen POLO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова-серебристый составляет 880 000 рублей.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Росбанк об обращении взыскания путем присуждения в натуре автомобиля Volkswagen POLO, 2019 года выпуска, VIN №, цвет кузова-серебристый в счет погашения задолженности ФИО4К. перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору № 1814360-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ по рыночной стоимости в размере 880 000 рублей, установленной в соответствии с отчетом об оценке

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченной истцом ПАО РОСБАНК при подаче иска в суд, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ Volkswagen POLO, 2019 ░░░░ ░░░░░░░, VIN №, ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 880 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 (░░░░░░░: 7912 №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░8