Решение по делу № 9-7/2023 от 05.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

01 февраля 2023 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Склеймина Н.В., рассмотрев заявление Исакова Евгения Сергеевича к Сухареву Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Исаков Е.С. обратился в суд с иском к Сухареву Д.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Определением судьи Новодвинского городского суда от 09 декабря 2022 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено не позднее 11 января 2023 года устранить недостатки, а именно:

- предоставить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере 6600,50 рублей, либо документ, подтверждающий наличие права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документы, подтверждающие невозможность уплаты.

Копия определения судьи от 09 декабря 2022 года истцом не была получена, в установленный срок недостатки заявления не устранены.

Определением судьи Новодвинского городского суда от 11 января 2023 года срок для устранения недостатков искового заявления продлен до 31 января 2023 года.

Копия определения от 11 января 2023 года была направлена истцу по двум адресам заказным письмом с уведомлением, однако истец в почтовое отделение связи для получения заказной корреспонденции не явился, в связи с чем, направленное судом в его адрес определение не получил.

В установленный срок, истец не устранил недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков заявления в суд не направил.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, имеются основания для возврата искового заявления, при этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь статьями 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

исковое заявлениеИсакова Евгения Сергеевича к Сухареву Дмитрию Игоревичу о взыскании денежных средств по договору займа возвратить его подателю.

Копию настоящего определения, исковое заявление с приложенными к нему документами направить истцу.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Архангельский областной суд через Новодвинский городской суд.

Судья Н.В. Склеймина