Решение по делу № 1-30/2019 от 27.12.2018

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года                                                                 город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Ибрагимова И.Ф., подсудимой Покатиловой Е.И., защитника - адвоката Рамазанова Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Покатиловой Е.И., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

    установил:

в середине октября 2018 года неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», из корыстных побуждений с целью незаконного сбыта на территории <адрес> бесконтактным способом наркотических средств в крупном размере и получения от данной деятельности дохода вступило в предварительный сговор с Покатиловой Е.И., распределив при этом между собой преступные роли.

Так, согласно отведенной преступной роли неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей «Интернет» незаконно приобретало и передавало Покатиловой Е.И. бесконтактным способом на территории <адрес> предназначенные для незаконного сбыта наркотические средства; давало указания на размещение их в тайниковых закладках на территории <адрес> для их последующей передачи наркопотребителям; получало от Покатиловой Е.И. информацию о нахождении закладок; сообщало за денежное вознаграждение потребителям наркотических средств информацию о местонахождении тайниковых закладок; выплачивало в последующем денежное вознаграждение Покатиловой Е.И. за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Покатилова Е.И. согласно отведенной ей роли, действуя в соответствии с предварительным преступным сговором, получала от неустановленного лица наркотические средства; обеспечивала их хранение и закладку на территории <адрес> в укромные места, исключающие их простое визуальное обнаружение; сообщала неустановленному лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» адреса тайниковых закладок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период до 19 часов неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной преступной ролью, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», дало указание Покатиловой Е.И. на изъятие из тайника вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты>

В этот же день примерно в 19 часов Покатилова Е.И. изъяла незаконно хранившееся расфасованное в отдельные свертки вышеназванное наркотическое средство в гаражном массиве по <адрес>, которые стала незаконно хранить при себе и в <адрес>, намереваясь в последующем распределить в тайниках на территории <адрес> в целях дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 30 минут Покатилова Е.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью сбыта осуществила закладку с вышеуказанным наркотическим средством массой <данные изъяты> в тайник, расположенный под кустом рябины возле третьего подъезда <адрес>. После чего сообщила неустановленному лицу для последующего сбыта через приложение «Telegram» с подробным описанием адреса и фотографией указанной выше тайниковой закладки.

Однако преступный умысел неустановленного лица и Покатиловой Е.И., направленный на незаконный сбыт наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное выше наркотическое средство массой <данные изъяты> было изъято сотрудником ОНК отдела МВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», установившим контакт с неустановленным лицом в приложении «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты>».

Оставшуюся часть наркотического средства массой 1,04 грамма, приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, Покатилова Е.И. в период до ДД.ММ.ГГГГ хранила у себя дома с целью последующего сбыта по адресу: <адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 30 минут до 11 часов 20 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе обыска, в связи с этим довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства Покатилова Е.И. не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

        Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое в ходе оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» и в ходе обыска квартиры Покатиловой Е.И. вещество является наркотическим средством, а его вес общей массой <данные изъяты> граммов относится к крупному размеру.

Допрошенная в качестве подсудимой Покатилова Е.И. вину признала и суду пояснила, что в конце октября 2018 года, нуждаясь в деньгах, по объявлению в социальной сети устроилась на работу по закладке наркотических средств. Её куратором было неизвестное лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по указанию в программе «Telegram» указанного выше лица в <адрес> она забрала оптовую закладку с 5 свертками, четыре из которых на следующий день в период с 22 часов до 22 часов 30 минут она разложила по следующий адресам: возле магазина «<данные изъяты>» на углу по <адрес>; возле магазина «Зеленая <данные изъяты>» около знака «<данные изъяты>» по <адрес>; напротив <адрес> возле столба; возле третьего подъезда <адрес> под рябиной. Сделав фотографии этих закладок, она передала необходимую информацию оператору. Пятый сверток она принесла домой, так как не нашла место для закладки. В дальнейшем она планировала также разместить его в тайниковой закладке для последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ из социальной сети подсудимой стало известно, что о её противоправной деятельности узнали сотрудники полиции. После этого она решила больше не делать закладки и сообщила об этом своему куратору, который, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов попросил сделать последнюю оставшуюся у неё закладку наркотического средства, на что Покатилова Е.И. предварительно согласилась.

ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов подсудимую задержали сотрудники полиции и доставили в отдел МВД России по <адрес>, где произвели ее личный досмотр, в ходе которого изъяли два сотовых телефона, блокнот, пластиковую карточку микрозайма, сберкнижку. Кроме того после задержания был произведен обыск в ее квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого из кроссовок изъяли сверток с наркотическим средством. В дальнейшем в ходе проверки показаний на месте она указала места, где произвела закладки. В содеянном подсудимая раскаивается, просит учесть её молодой возраст.

Вина подсудимой подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по <адрес> о том, что в отделе имелась оперативная информация о том, что наркопотребители <адрес> приобретают наркотические средства у неустановленного лица, которое использует мобильное приложение «Telegram» аккаунт «@<данные изъяты>. С целью документирования преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которой Свидетель №1, зарегистрировавшись в программе «Telegram», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. На указанную неустановленным лицом банковскую карту им были перечислены 1 600 рублей. После этого Свидетель №1 пришло сообщение с указанием места закладки, которую он сначала забрал, а потом добровольно выдал в отделе полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии Свидетель №1 передали для приобретения наркотического средства 1 600 рублей, которые он перечислил на банковскую карту. В этот же день в его присутствии сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство. По данным фактам были составлены протоколы, замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии подсудимая в ходе проверки показаний на месте указала места, где сделала закладки наркотического средства. По данному факту был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии был произведен личный досмотр Покатиловой Е.И., в ходе которого изъяли два сотовых телефона, банковскую карту, блокнот и сим-карту. Кроме того Свидетель №7 была понятой при обыске в квартире подсудимой, где из кроссовка в коридоре был изъят один сверток с наркотическим средством. По данному факту был составлен протокол, замечаний ни от кого не поступило;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ОНК ОМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о том, что Покатилова Е.И. занимается сбытом наркотических средств бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 часов 30 минут она была задержана и доставлена в отдел полиции. При просмотре ее мобильного телефона была обнаружена фотография места закладки наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка». В последующем Покатилова Е.И. дала признательные показания и пояснила, что у нее дома находится сверток с наркотическим средством, который она должна была сбыть через тайниковую закладку, указанный сверток в ходе обыска по месту проживания Покатиловой Е.И. был обнаружен и изъят. Кроме того Покатиловой Е.И. в присутствие понятых было показано место, где она ДД.ММ.ГГГГ сделала закладку с наркотическим средством, а также она добровольно написала явку с повинной (том 1 л.д. 36-39, 196-198).

Вина подсудимой подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «оперативный эксперимент», согласно которому на основании имеющейся оперативной информации о сбыте наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ руководством ОНК было принято решение о проведении оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного лица (том 1 л.д. 10);

- актом проведения оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 у неустановленного лица было приобретено наркотическое средство (том 1 л.д. 13-14);

        - протоколом осмотра и пометки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и помечены 1 600 рублей, которые были переданы оперуполномоченному Свидетель №1 для проведения оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 23);

- протоколом досмотра автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автомашина «Fiat» государственный номер Н 408 ТН 116 RUS, в ходе осмотра запрещенных предметов и веществ не обнаружено (том 1 л.д. 22);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный Свидетель №1 добровольно выдал наркотическое средство, которое он приобрел у неустановленного лица за 1 500 рублей в рамках проведения оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 21);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, приобретенное в ходе оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 26-28);

        - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Покатилова Е.И. занималась сбытом наркотических средств и ею была сделана закладка ДД.ММ.ГГГГ напротив третьего подъезда <адрес> для последующего сбыта бесконтактным способом потребителям (том 1 л.д. 63);

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности напротив третьего подъезда <адрес>, на который указала Покатилова Е.И., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте ею была сделана закладка с наркотическим средством (том 1 л.д. 66-67);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому Покатилова Е.И. указала места, где ею в период с 22 часов до 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ были сделаны тайники с наркотическим средством для последующего сбыта, а именно: магазин «<данные изъяты>» по <адрес>; магазин «<данные изъяты>» по <адрес>; <адрес>; подъезд 3 <адрес> (том 1 л.д. 87-91);

        - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, в коридоре в кроссовке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой с веществом внутри. В ходе обыска также изъяты куртка светлого цвета с черными вставками и кроссовки красного цвета с белой подошвой, в которых Покатилова Е.И. делала закладки ДД.ММ.ГГГГ; на кухне в ящике была обнаружена и изъята пищевая пленка, в комнате были обнаружены и изъяты полимерные пакеты. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны (том 1 л.д. 50-51);

        - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства Покатиловой Е.И., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> (том 1 л.д. 121-123);

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, был осмотрен сотовый телефон «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» которого имеется переписка с контактом «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств, а также фотография с местом закладки наркотического средства (том 1 л.д. 205-210).

    Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении преступления.

        Обращаясь к доводам стороны защиты о допущенных при допросе свидетеля Свидетель №5 нарушениях, суд исходит из того, что допрос проведен уполномоченным должностным лицом следственного органа в рамках возбужденного уголовного дела, каких-либо существенных нарушений влекущих признание протокола данного следственного действия недопустимым, по мнению суда, не имеется.

        Действия Покатиловой Е.И. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

        В качестве смягчающих наказание Покатиловой Е.И. обстоятельств суд признает и учитывает то, что она признал вину; в содеянном раскаялась, по делу имеется явка с повинной; активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, показав сотрудникам полиции, где ею были сделаны закладки с наркотическим средством; не судима и к административной ответственности не привлекалась; имела постоянное место жительства и работы до задержания; на учетах в специализированных органах не состоит; молодой возраст, в детстве осталась без родителей, воспитывалась опекуном; трудное финансовое положение, а также состояние здоровья подсудимой.

        По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

        Указанные обстоятельства суд признает исключительными и считает возможными в соответствии со статьей 64 УК РФ назначить Покатиловой Е.И. наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного законом, без дополнительных наказаний.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ суд не усматривает и полагает, что исправление Покатиловой Е.И. возможно только при ее изоляции от общества в условиях общего режима исправительного учреждения.

    В суде установлено, что сотовый телефон «Samsung» подсудимая использовала при совершении преступления, поэтому он является орудием преступления и в соответствие с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Покатилову Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Покатиловой Е.И. в виде заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 3.2 статьи 72 УК РФ время нахождения Покатиловой Е.И. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

                Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. В случае подачи жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путем использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья                                                                                            Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2019 года.

Судья                                                                           Л.Д. Ахметова