Решение по делу № 2-552/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-552/2024

УИД 74RS0012-01-2024-000598-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2024 года с. Чесма

Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) в составе:

председательствующего судьи Анчуговой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Думенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению акционерного общества Ингосстрах Банк (прежнее наименование Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Медведеву Геннадию Александровичу, Киприяновой (Медведевой) Жанне Геннадьевне, Рудневой (Медведевой) Кристине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Варненский районный суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) поступило исковое заявление акционерного общества Ингосстрах Банк к наследникам заемщика Медведевой Натальи Ивановны - Медведеву Геннадию Александровичу, Киприяновой (Медведевой) Жанне Геннадьевне, Рудневой (Медведевой) Кристине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что 28.05.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор в форме овердрафта на сумму 31 000 руб., со сроком возврата 1 год. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По сведениям банка наследниками заемщика являются Медведев Г.А., Киприянова Ж.Г., Руднева К.Г. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.02.2024 составляет 37 524,34 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 21 566,80 руб., задолженность по процентам 15 957,54 руб.

Исковое заявление направлено в суд 21.05.2024, принято к своему производству суда 29.05.2024.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Медведев Г.А., Киприянова Ж.Г., Руднева К.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Медведева Г.А. – Шабунина Ю.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству просила, ссылаясь на нормы статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, передать гражданское дело по подсудности в Тракторозаводский районный суд города Челябинска, поскольку стороны при заключении кредитного договора установили договорную подсудность.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Как следует из требований п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что исковое заявления подано в Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) Челябинской области к наследникам Медведеву Г.А., Киприяновой Ж.Г. и Рудневой К.Г. после подачи ими заявления нотариусу о принятии наследства.

Пунктом 18 индивидуальных условий Договора кредита в форме овердрафта, заключенных между ФИО1 и истцом, предусмотрена подсудность разрешения споров в Тракторозаводском районном суде города Челябинска.

В п. 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Спорные правоотношения, сложившиеся в рамках исполнения обязательств, по своей правовой природе с личностью заемщика - наследодателя непосредственно не связаны, а потому такое соглашение о подсудности юридически связывает не только самого наследодателя, но и его наследников.

Таким образом, данный пункт договора с достаточной определенностью указывает на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора. При этом, соглашение об изменении территориальной подсудности заключено до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

В силу п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушение правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит выводу о том, что гражданское дело следует передать по подсудности на рассмотрение другого суда, поскольку при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято Варненским районным судом (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) Челябинской области с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Ингосстрах Банк к Медведеву Геннадию Александровичу, Киприяновой (Медведевой) Жанне Геннадьевне, Рудневой (Медведевой) Кристине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд Челябинской области, расположенный по адресу: город Челябинск улица Танкистов д.179.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Чесме) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья                             Н.В.Анчугова

Секретарь с/з                      О.А.Думенко