Решение по делу № 2-512/2017 ~ М-1515/2017 от 14.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивное 05 декабря 2017 года.

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Горностай Н.Е.,

при секретаре Бородиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Багамаеву Ш.З., Магомедовой С.Я., Магомедову М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Багамаеву Ш.З., Магомедовой С.Я., Магомедову М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указывая, что <дата> между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и Багамаевым Ш.З. (далее - Ответчик, Заемщик) заключен кредитный договор № (далее - Договор). По условиям Договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере <данные изъяты>) годовых. Окончательный срок возврата кредита, в соответствии с п. 1.5. Договора - «<дата>

В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено залогом, а также поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному Договору Банком, был заключен: Договор № поручительства физического лица от <дата> (далее - Договор поручительства 1) с гражданкой РФ Магомедовой С.Я. - Поручитель 1). Договор № поручительства физического лица от <дата> (далее - Договор поручительства 2) с гражданином РФ Магомедовым М.А. (далее - Поручитель 2). По условиям названных Договоров поручительства, Поручители приняли на себя обязательство отвечать перед Кредитором в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Свои обязательства по Договору Кредитор выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению Ответчика Багамаева Ш.З. от <дата> заемные средства перечислены на его расчетный счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Пункт 4.7. Договора устанавливает, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возврата кредита и процентов за время фактического пользования кредитом, в том числе в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1. Договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному Договору Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и должник, т.е. в объеме, установленном Кредитным Договором на момент предъявления требования.

В нарушение условий Договора № от <дата> Заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства.

В соответствии с п.6.1. Договора, за нарушение сроков оплаты кредита и/или начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

<дата> в адрес Заемщика и Поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся по Договору задолженности и в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ, однако, до настоящего времени ответы Банку не поступали.

Таким образом, по состоянию на <дата> у Заемщика по Договору № от <дата> перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: <данные изъяты>

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или исторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со сложившейся судебной практикой (Апелляционное определение Псковского городского суда от <дата> по делу N 33-12145, Определение Ленинградского областного суда от <дата> N 33-5147/2011, Определение Иркутского областного суда от J<дата> по делу N 33-300/13) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий договора, в том числе при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 14 рабочих дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года. Как видно из расчетов, приложенных к исковому заявлению, Заёмщик с <дата> прекратил добросовестное исполнение обязательств по Договору. Неисполнение обязательства ежемесячных платежей по Договору стало существенным нарушением его условий. Указанная выше ситуация является обстоятельством для расторжения заключенного между АО «Россельхозбанк» и Багамаевым Ш.З. Кредитного договора № от <дата>.

Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» солидарно с Багамаева Ш.З., Магомедовой С.Я., Магомедова М.А. задолженность по Кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты> и расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Багамаевым Ш.З.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк», будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Багамаев Ш.З. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Магомедова С.Я. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Магомедов М.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Заключенный между АО «Россельхозбанк», в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Багамаевым Ш.З. кредитный договор № от <дата> не противоречит действующему законодательству, Уставу АО «Россельхозбанк», предоставляющему Банку право осуществлять долгосрочное и краткосрочное кредитование юридических и физических лиц, самостоятельно определять процентные ставки по кредитованию в пределах требований кредитно-денежной политики ЦБ РФ.

По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Окончательный срок возврата кредита, согласно графику платежей <дата>.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный кредитным договором.

Однако, заемщик прекратил добросовестное исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита (основного долга).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от <дата> у Заемщика перед АО «Россельхозбанк» имеется задолженность в размере: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение выполнения заемщика своих обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства физических лиц № от <дата> с Магомедовой С.Я. и № от <дата> с Магомедовым м.А..

По условиям названных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательство перед банком отвечать в полном объеме за исполнение Багамаевым Ш.З. обязательств по кредитному договору.

Согласно договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должников своих обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должники, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе и по возврату суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и положениями Гражданского Кодекса РФ (ст. 363 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п. 6.1. кредитного договора, за нарушение сроков оплаты кредита и начисленных за его использование процентов начисляется неустойка в виде пени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с п. 6.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Судом установлено, что заемщиком Багамаевым Ш.З. не исполняются условия кредитного договора, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору по состоянию на <дата> у Заемщика и Поручителей перед АО «Россельхозбанк» имеется непогашенная задолженность в размере: <данные изъяты>

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В связи с тем, что Багамаев Ш.З. не исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы исковых требований по кредитному договору, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки.

Оснований для предоставления заемщикам отсрочки платежа у Банка не имеется. Исполнение обязательства должниками не обеспечено, обязательство не исполнено по их вине.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика - должника по ФИО4 и поручителей по договору поручительства задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от <дата> истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>. При удовлетворении исковых требований банка денежные средства в сумме <данные изъяты>, оплаченные при подаче искового заявления, подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК РФ, ст.ст. 329-331, 363, 450, 807, 809, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Багамаеву Ш.З., Магомедовой С.Я., Магомедову М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Багамаева Ш.З., Магомедовой С.Я., Магомедова М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> и договорам поручительства физических лиц № от <дата>, № от <дата> в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Багамаева Ш.З., Магомедовой С.Я., Магомедова М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Багамаевым Ш.З..

Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения в Апанасенковский районный суд <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.Е. Горностай