Решение по делу № 12-44/2016 от 08.08.2016

Мировой судья Биче-оол Ч.Н.

Дело №12-44/2016 (№5-38/2016)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шагонар                                    9 сентября 2016 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Шойдак Ч.В.,

представителя Ондар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело об административном правонарушении по жалобе Д. на постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 19 февраля 2016 года,

установил:

Д. обратился в суд с апелляционной жалобой об отмене постановления на постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 19 февраля 2016 года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

В обоснование жалобы указано на то, что он с назначенным наказанием не согласен, так как, сам факт отстранения от управления транспортным средством не был зафиксирован, а также нарушена процедура освидетельствование на состояние освидетельствования.

Заявитель Д. на судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом.

Представитель заявителя заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с истечением срока давности.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.1 ст.23.1 КоАП Российской Федерации судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.26 КоАП Российской Федерации.

Постановление о привлечении Д. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации вынесено мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва 19 февраля 2016 года.

В суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении заявитель Д. обратился 5 мая 2016 года, т.е. заявителем десятидневный срок на обжалование постановления не нарушен, поскольку постановление им получено 18 апреля 2016 года, что подтверждается распиской в получении копии постановления.

В соответствии с ч.3 ст.30.7 КоАП Российской Федерации судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном мировым судьей судебного участка Улуг-Хемского района от 19 февраля 2016 года следует, что Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 01 год 06 месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Водитель транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти, спасательных воинских формирований Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения также по требованию должностных лиц военной автомобильной инспекции.

Как усматривается из материалов дела, 24 июня 2015 года в 9:30ч. на <данные изъяты> Д., управлял автомашиной марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из карточки водителя видно, что Д. является водителем.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 июня 2015 года Д. был отстранен от управления транспортным средством марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№», так как, имелись достаточные основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, а именно изо его рта исходил запах алкоголя.

Из протокола о задержании транспортного средства от 24.06.2015г видно, что транспортное средство марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком <данные изъяты>, задержано за совершения нарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ Д..

В графе результат анализа квитанции о проведении теста на приборе анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» № 000898, проведенного в отношении Д., указано, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равен 0,512 мг/л.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2015 года у Д. изо рта исходил запах алкоголя.

Исследование проводилось с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» № 000898. Показания прибора на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе была равна 0,512 мг/л и на основании клинических признаков опьянения вынесен результат освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения. Д. согласился с результатом освидетельствования, что подтверждается его соответствующей записью и подписью.

В протоколе об административном правонарушении Д. написал о том, что он вчера вечером выпил одну водку.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО1 видно, что 24 июня 2015 года, работая с инспектором ДПС ФИО2 получили телефонное сообщение от сотрудников УГИБДД МВД по РТ о том, что ими остановлена автомашина марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком «№» под управлением водителя Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нетрезвом состоянии. Затем его передали им. Они отстранили его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения, анализатора паров этанола «АЛКОТЕКТОР ЮПИТЕР» № 000898, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения. Поэтому составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Автомашина помещена в спецстоянку.

Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Д., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам - не имеется.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации.

Между тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Согласно ст.4.8 КоАП РФ Сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что административное правонарушение, совершенное Д. имело место быть 24 июня 2015 года, соответственно срок привлечения Д. к административной ответственности истек 24 июня 2016 года.

Таким образом, поскольку истек 1 год со дня совершения Д. административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, то производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ст.30.7. КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судом апелляционной инстанции выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП Российской Федерации,

решил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Д., <данные изъяты>, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КоАП Российской Федерации).

Председательствующий                                                   Э.Н. Кандауров