Решение по делу № 1-404/2022 от 28.02.2022

№ 1-404/2022 (12101080033003318)

                            УИД: 27RS0007-01-2022-001459-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                 15 марта 2022 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдиной С.А.,

подсудимой Заболотских О. В.,

защитника подсудимой – адвоката Королевой Е.С., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Заболотских О. В., (иные данные) судимой:

    26.03.2021 приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.157 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 5% в доход государства со всех видов заработка. Наказание отбыто (дата),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Заболотских О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено Заболотских О.В. в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах.

Заболотских О.В. в период времени с 22 часов 30 минут (дата) до 02 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле кафе «(иные данные)» по адресу: (адрес), увидела у Потерпевший №1 сумку черного цвета, с находящимся в ней имуществом, принадлежащим Потерпевший №1 и решила совершить тайное хищение указанного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в период времени с 22 часов 30 минут (дата) до 02 часов 00 минут (дата), Заболотских О.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле кафе «(иные данные)» по адресу (адрес), воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уронила сумку, с находящимся в ней имуществом, при этом находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и за ее действиями не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, подняла и забрала себе сумку черного цвета, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющую, в которой находились ключи, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющие и сотовый телефон «(иные данные)» стоимостью 20 990 рублей с сим-картой, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющей, тем самым, Заболотских О.В., тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 990 рублей.

В судебном заседании подсудимая Заболотских О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Королевой Е.С. и в ее присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Королева Е.С. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Камалетдинова С.А., потерпевшая Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой Заболотских О.В. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимой Заболотских О. В. надлежит квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Заболотских О.В. ранее судима, совершила преступление против собственности, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д.35), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Заболотских О.В. в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.35), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, наступивших последствий в виде причинения потерпевшей ущерба в значительном размере, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания Заболотских О.В. по делу не имеется.

Поскольку исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимой во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не усматривается, оснований для назначение наказания Заболотских О.В. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Заболотских О.В. преступления, с учетом личности виновной, которая ранее судима, считает невозможным назначения подсудимой наказания более мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того что Заболотских О.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, о чем в ходе предварительного расследования написала явку с повинной, всей совокупности смягчающих вину обстоятельств, несмотря на то, что Заболотских О.В. совершила данное преступление, в период неснятой и непогашенной судимости в установленном законом порядке, суд в соответствии с требованиями ст.ст.2,6,43,60 УК РФ, приходит к выводу о возможности исправления Заболотских О.В. без ее реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 20990 рублей 00 копеек на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных возле кафе «(иные данные)» по адресу (адрес), находящийся на хранении при уголовном деле, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

    коробка от сотового телефона «(иные данные)» и чек на покупку сотового телефона «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заболотских О. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Заболотских О.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать Заболотских О.В. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить ущерб, причиненный преступлением в течение одного года со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения, избранную Заболотских О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к Заболотских О. В. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Заболотских О. В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 20990 (двадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Заболотских О.В. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных возле кафе «(иные данные)» по адресу (адрес), находящиеся на хранении при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

коробку от сотового телефона «(иные данные)» и чек на покупку сотового телефона «(иные данные)», находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Заболотских О.В. в этот же 10-дневный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачи соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Ильиных И.Н.