Решение по делу № 2-1926/2018 от 04.10.2017

Копия

Дело № 2-1926/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2018 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи                Чудаевой О.О.,

при секретаре                         Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к Чегодаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Связь-банк» обратилось в суд с иском к Чегодаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключённого между ПАО АКБ «Связь-банк» и Чегодаевой Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 27 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № автомобиля марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 года выпуска, двигатель: INZ-D896391, кузов №, цвет черный, ПТС серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору. В связи, с чем Банк просит взыскать с Чегодаевой Г.С. в свою пользу задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 684,08 руб., в том числе: основной долг - 491 879,85 руб., проценты за пользование кредитом - 99 573,48 руб., неустойка за просрочку погашения процентов - 19 774,30 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 15 456,45 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности Чегодаевой Г.С., заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство: марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 год выпуска, двигатель: INZ-D896391, кузов: JW4FF3 KF506445667, цвет: черный, паспорт транспортного средства: серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены на торгах равной цене согласованной сторонами в договоре залога - 715 000 рублей, взыскать с Чегодаевой Г.С. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 466,84 рублей.

Представитель истца Никулина Н.И. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Чегодаева Г.С., представитель третьего лица МУ ГИБДД МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства залогодержателя (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-банк» и Чегодаевой Г.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 27 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными платежами по 15 267,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-банк» и Чегодаевой Г.С. заключен договор залога №, в соответствии с которым залогодатель Чегодаева Г.С. передала в качестве обеспечения исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 года выпуска.

Сумма кредита в размере 500 000 руб. перечислена ПАО АКБ «Связь-Банк» на счет Чегодаевой Г.С., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ кредитная сумма в размере 500 000 руб. была перечислена Чегодаевой Г.С. на счет ООО «Континент-Авто» с целью приобретения указанного автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО АКБ «Связь-банк» направило Чегодаевой Г.С. требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на транспортное средство марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 года выпуска.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 года выпуска, г/н № на регистрационном учете не состоит, в связи, с чем наложение ограничения на проведение регистрационных действий с вышеуказанным транспортным средством по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ не возможно.

В материалы дела представлен паспорт транспортного средства серии <адрес>, в соответствии с которым собственниками транспортного средства Toyota Corolla, VIN: №, 2011 года выпуска являлись: ООО «ТОЙОТА МОТОР», ООО ПКФ «Крепость», ФИО2, о чем имеются соответствующие печати и подписи владельцев, а также отметка о том, что выдано МО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

Также по запросу суда, МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» представлены сведения о том, что согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведения о регистрации автомобиля Toyota Corolla, VIN: №, отсутствуют. Паспорт транспортного средства <адрес> выдан на автомобиль Toyota Auris, VIN №, 2012 года выпуска владельцем которого является ФИО7

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик Чегодаева Г.С. обязанность по своевременному погашению кредита не исполняет, систематически нарушала график платежей, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, доказательств обратного в судебное заседание ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.811 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 626 684,08 руб., в том числе: основной долг - 491 879,85 руб., проценты за пользование кредитом - 99 573,48 руб. При таких обстоятельствах, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, учитывая, что имеются установленные ГК РФ и кредитным договором основания для взыскания суммы долга с причитающими процентами, суд приходит к выводу о том, что с Чегодаевой Г.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: 491 879,85 руб. – задолженность по основному долгу, 99 573,48 руб. – задолженность по процентам.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена уплата пени за просрочку исполнения кредитного договора в размере 20% от суммы просроченных обязательств.

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Чегодаевой Г.С. допущена просрочка исполнения по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка за просрочку погашения процентов - 19 774,30 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга - 15 456,45 руб.

При разрешении требования об обращении взыскания на предмет залога суд учитывает следующее.

В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Поскольку в судебном заседании установлено, что сведения о регистрационных действиях транспортного средства Toyota Corolla, VIN: №, отсутствуют, кроме того ПТС серии <адрес> выдан на другой автомобиль Toyota Auris, VIN: №, 2012 года выпуска, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии предмета залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 года выпуска, г/н № надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Чегодаевой Г.С. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 456,45 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) к Чегодаевой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Чегодаевой Г.С. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу 491 879 рублей 85 копеек, задолженность по процентам 99 573 рубля 48 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 19 774 рубля 30 копеек, пени за просрочку гашения основного долга 15 456 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 466 рублей 84 копейки, а всего взыскать 642 150 рублей 92 копейки.

В удовлетворении требований об обращении взыскания на транспортное средство: марки Toyota Corolla, VIN: №, 2011 год выпуска, двигатель: INZ-D896391, кузов: JW4FF3 KF506445667, цвет: черный - отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева