Решение по делу № 2-3941/2019 от 13.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2019 года                                  г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителей истца ФИО1 – ФИО4, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 руб., процентов по договору займа в размере 3 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 706 568,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. (с учетом уточнений).

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора займа ФИО6 (ФИО1) передала ответчику в собственность на условиях возврата денежную сумму в размере 4 000 000 руб. на срок – 3 года с момента выдачи займа.

Согласно п. 1.3. договора, стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа является возмездным, за пользование суммой займа, заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 2,5 % от суммы займа в месяц, т.е. 30 % годовых. Заемщик обязан оплатить займодавцу проценты, в полном объеме, не позднее 10 дней с момента возвращения основной сумму займа.

Заемные денежные средства были переданы ответчику в следующем порядке: 3 000 000 руб. были переданы ответчику в день подписания договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств. Денежные средства в размере 200 000 руб. были переданы ответчику летом 2015, документ подтверждающий факт передачи денежных средств утерян. Денежные средства в размере 800 000 руб. были переданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

В срок, установленный договором, денежные средства в размере 4 000 000 руб., а также проценты за пользование займом в размере 3 600 000 руб., возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал от ответчика исполнения принятых на себя обязательств. Невыполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, представленные документальные доказательства, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные истцом исковые требования являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно пункту 1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа). Срок займа определен сторонами в пункте 1.2 договора и составляет 3 года. В соответствии с пунктом 1.3 договора процентная ставка определена сторонами в размере 2,5 % в месяц.

Наличие долга ответчика перед истцом по делу подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 800 000 руб., согласно которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 800 000 руб.

Доказательств возврата денежных средств, процентов за пользование займом в полном объеме ответчиком не представлено.

Истец представил в материалы дела расчет процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 200 000 руб.

Суд проверил представленный расчет, признал его верным, а требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 800 000 руб., процентов за пользование займом в размере 3 200 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 706 568,49 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признал его верным, а требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 568,49 руб. – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом в соответствии с требованиями статьи 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается т.е. представить суду подтверждение степени и характера причиненных физических или нравственных страданий.

В тексте пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» прямо указано, но то, что суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд считает, что факт причинения действиями ответчика истцу морального вреда, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, не доказан.

Судебные расходы в соответствии со статьей 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку документально не подтверждены.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб., которые подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцом при подаче иска госпошлина была уплачена частично, то в соответствии со статьей 64, статьей 333.41 Налогового Кодекса РФ госпошлина в размере 43 732,84 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 706 568,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в соответствующий бюджет госпошлину в размере 43 732,84 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: