Решение по делу № 2-323/2018 от 25.07.2018

Дело № 2-2-323/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2018 г.                            с.Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи И.А. Аликиной,

при секретаре судебных заседаний Десятковой Г.А.,

рассмотрев в постоянном судебном присутствии в с.Частые

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Погониной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истцом заявлено указанное требование на том основании, что в ОАО «Сбербанк России» Погониной Т.В. подано заявление на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 274704,6 руб. под 19,00 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 % от суммы основанного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

Согласно условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету ( не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимаются фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты отправлялись ответчику ежемесячно.

Размер неустойки в соответствии с тарифами составляет двукратную процентную ставку по кредиту.

Ответчик нарушил условия пользования картой, что подтверждается расчетом задолженности. Требование истца о необходимости погасить задолженность по кредитной карте не исполнено.

На 22.08.2016г. задолженность ответчика перед банком составила 303 262,86руб., в том числе сумма основного долга 274 704,60 руб., сумма процентов 14748,33 руб., неустойка 12809,93 руб. Данные сумму истец просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в суд не явился, извещен своевременно и надлежаще, просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 2,31).

Ответчик в суд не явилась, извещена, с иском согласна, просила о рассмотрении дела без ее участия ( л.д. 34).

Судом установлено, что вступившим в законную силу 23.07.2018 г. решением Большесосновского районного суда Пермского края от 23.04.2018 года по делу № 2-2-163/2018 иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен. С Погониной Татьяны Васильевны взыскано в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № по состоянию на 22.08.2016 г. в размере 302262,86руб., в том числе, сумма основного долга 274704,6 руб., сумма процентов 14748,33 руб., неустойка 12809,93 руб.

- расходы по уплате госпошлины 6222,63 руб.,

всего - 308485,49 руб.

Таким образом, судом установлено, что иск заявлен к этому же ответчику, по тем же основаниям, тем же истцом.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

     Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по гражданскому делу 2-2-323/2018 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Погониной Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитной карте №, взыскании расходов по уплате госпошлины, поскольку имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Большесосновский районный суд (постоянное судебное присутствие).

Судья:               И.А.Аликина