Решение по делу № 2-1235/2019 от 05.06.2019

УИД 19R0002-01-2019-001502-07 дело № 2-1235/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 11 июля 2019 г.

Черногорский городской суд РХ

в составе:

председательствующего - судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» к Оськиной О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к Оськиной О.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, мотивируя свои требования тем, что в ходе закупки, произведенной 30.06.2016 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: *** установлен факт продажи контрафактного товара (фигурки). Товар выполнен в виде объемных фигур, сходных до степени смешения с изображениями произведений изобразительного искусства: персонаж "Дружок", персонаж "Малыш". Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО "Студия анимационного кино "Мельница" и ответчику не передавались.

В соответствии с правовой позицией высших судов неоднократность либо повторность нарушения ответчиком исключительных прав входит в круг обстоятельств, имеющих значение для дела. Согласно данным картотеки арбитражных дел ответчик был привлечен к ответственности по иным делам о нарушении исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности (решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.06.2017 года по делу № А 74-4289/2017).

В силу значительной специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Истцом понесены следующие судебные издержки:    440 руб. - стоимость контрафактного товара (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года). Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 руб., что подтверждается платежным поручением.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дружок" в размере 10 000 рублей, изображение персонажа "Малыш " в размере 10 000 рублей; судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у Ответчика в сумме 440 руб.; также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 800 руб.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признала полностью, предоставив отзыв на исковое заявление, из которого следует, что согласно выписке из ЕГРИП ИП Оськина О.В. прекратила свою деятельность 03 мая 2017 года.

В обоснование заявленных требований представители правообладателя ссылаются на то, что форма купленных игрушек воспроизводит товарный знак № 464535 «Дружок» и товарный знак № 465517 «Малыш». Иных доказательств позволяющих идентифицировать товарные знаки в иске не содержится. Товарный знак № 464535 представляет собой изображение вымышленного персонажа с непропорционально большой головой собаки и маленьким человекоподобным туловищем, имеет характерное пятно на правом глазу и характерную прическу с «хвостиками» на голове, также изображенного стоящим в полный рост, одетого в футболку, спортивную кофту, джинсы, кеды, держащего в руке футбольный мяч. Если сравнивать фигурку товарный знак № 464535 «Дружок», и купленную фигурку, то на купленной фигурке - нет характерного для товарного знака «Дружок» темного пятна на правом глазу, также на купленной фигурке нет характерных «хвостиков» на голове. Отсутствие данных характерных признаков у купленной фигурки говорит о том, что она не является данным товарным знаком, и компенсация за ее использование не обоснована. Данный товар продавался в единичном экземпляре, массово он не закупался для перепродажи, основным товаром в торговой точки не являлся, имеет не большую стоимость товара (220 руб.) без указания его наименования. В действиях ответчика не было злого умысла, и репутация правообладателя не пострадала, нематериальный вред не причинен. Просит суд отказать в иске, в случае невозможности в отказе, снизить сумму компенсации до минимально возможного.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

В силу положений п. 1,2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

В соответствии со ст. 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Объектами авторских прав, согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно п.3 названной статьи авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко - или видеозаписи, в объемно - пространственной форме.

Пунктами 1, 2 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Как следует из материалов дела, *** в *** без разрешения правообладателя ответчиком был реализован товар – две фигурки «Барбоскины», исключительные права на которые принадлежат истцу.

В подтверждение данного факта истцом представлены видеозапись процесса покупки спорного товара, набор игрушек в упаковке в виде объемных фигур (кукол) героев мультипликационного сериала "Барбоскины", а также товарный чек, в котором содержатся сведения о продавце (с указанием ИНН), стоимости товара (440 руб.), его наименование, дата заключения договора розничной купли-продажи, имеются сведения об отсутствии печати у предпринимателя.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ индивидуальный предприниматель Оськина О.В. прекратила свою деятельность 03 мая 2017 года.

В судебном заседании установлено, что истец разрешения на использование принадлежащих ему изображений персонажей анимационного сериала "Барбоскины" Оськиной О.В. не давал, следовательно, ответчик нарушил его исключительные права на вышеназванные персонажи без разрешения правообладателя.

Подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.

При определении размера компенсации суд, учитывает, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При определении размера компенсации, суд, учитывая вступившее в силу решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.06.2017 по делу № А74-4289/2017, пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера компенсации на нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дружок" в размере 10 000 руб., изображение персонажа "Малыш " в размере 10 000 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

С истца подлежат взысканию расходы по приобретению товара в размере 440 руб., которые подтверждаются товарным чеком от ***, поскольку расходы, понесенные истцом по приобретению вышеуказанного товара, являются расходами в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления.

В соответствии со ст.33319 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 800 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Оськиной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа "Дружок" в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, изображение персонажа "Малыш" в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 (восемьсот) рублей, расходы по приобретению товара - 440 (четыреста сорок) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Ермак

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019 г.