Решение по делу № 1-67/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

      Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Ужахов Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3-С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела № г. в отношении

ФИО1,                        ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, имеющего среднее (полное) общее образование, женатого, имеющего троих детей, один из которых инвалид,                       не работающего, не имеющего судимости, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, находясь напротив <адрес> Республики Ингушетия, путем отсоединения клемм, которые были насильно затянуты болтами, совершил кражу аккумуляторной батареи модели «Курский аккумулятор 6 СТ-190 N» из автомашины «КАМАЗ» с регистрационными знаками С 814 УН 06 РУС, принадлежащей ФИО7, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

          В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновными себя признал полностью и просил рассмотреть дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Заявил о том, что последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно после консультации с защитником.

        Защитник ФИО5-С. пояснил, что решение о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с ним, поддерживает ходатайства подсудимого.

        Государственный обвинитель ФИО6 заявил, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

        Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, однако направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. На рассмотрение дела по правилам особого порядка судебного разбирательства согласен. Просил суд не лишать подсудимого свободы, поскольку последний полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий к нему он не имеет.

        Таким образом, условия применения особого порядка судебного заседания, установленные ст.314 УПК РФ, суд признает соблюденными. Заявленное подсудимым ходатайства суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с порядком, установленным ст.316 УПК РФ, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.

          При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 характеризуется посредственно, судимости не имеет, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении ребенка-инвалида, раскаялся в содеянном, что следует из его признательных показаний и мерам, принятым им для возмещения причиненного его действиями вреда потерпевшему.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

         Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 каждого вида наказания, из предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает разумным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без реальной изоляции от общества, что сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без ограничения свободы.

         С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

         Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на отдел Федеральной службы исполнения наказания РФ в <адрес> (ОФСИН РФ в РИ). Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без извещения об этом ОФСИН РФ в РИ, ежемесячно отмечаться по месту нахождения указанного контролирующего государственного органа до истечения испытательного срока.

        Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею модели «Курский аккумулятор 6 СТ-190 N», хранящуюся у потерпевшего ФИО7, после вступления приговору в законную силу оставить в его распоряжении.

        На приговор может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

           Председательствующий: