Дело №2-646/2021
УИД 21RUS0017-01-2021-000917-76 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2021 года г.Шумерля Чувашской Республики
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам к Егоровой Ирине Алексеевне об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Молянова Е.А. обратилась в суд с иском к Егоровой И.А. об обращении взыскания на имущество должника, а именно на _____________ долю в праве собственности на земельный участок площадью _____________ кв.м., расположенный по адресу: ........................, кадастровый номер № ___________.
Иск мотивирован тем, что на принудительном исполнении у судебного пристава исполнителя ОСП по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике находится исполнительное производство № ___________-СД, возбужденное "___" ___________ г. на основании исполнительного листа № ___________ от "___" ___________ г., выданного Шумерлинским районным судом, о взыскании с Егоровой И.А. в пользу _____________ задолженности в размере 331 182,29 руб. До настоящего времени требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от "___" ___________ г., должнице Егоровой И.А., на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества - _____________ доля в праве на земельный участок, площадью _____________.м., расположенный по адресу: ........................1, кадастровый № ___________. Наличие денежных средств находящихся в банках, иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем у должницы Егоровой И.А. не установлено.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Молянова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Егорова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда. Из разъяснений в п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, повестка была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, ответчица считается надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания.
Третье лицо представитель _____________ в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
При этом помимо исполнительных действий, перечисленных в пунктах 1 - 16.1 части 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с пунктом 17 названной статьи Закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Частью 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам от "___" ___________ г. возбуждено исполнительное производство № ___________-ИП в отношении должника Егоровой И.А. о взыскании в пользу _____________ задолженности в размере 193 978,9 рублей.
Из акта описи (ареста) и изъятия имущества от "___" ___________ г. следует, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП по ЧР Молянова Е.А. произвела арест недвижимого имущества – _____________ доли в праве собственности на земельный участок, площадью _____________ кв.м., принадлежащей должнику Егоровой И.А. по адресу: ........................1, кадастровый № ___________.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от "___" ___________ г. № ___________ должнику Егоровой И.А. на праве собственности принадлежит _____________ доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью _____________ кв.м., расположенный по адресу: ........................, кадастровый № ___________;
Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством – ст. 446 ГПК РФ.
Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок следует отнести к имуществу, перечень которого указан в ст. 446 ГПК РФ, либо к имуществу, изъятому из оборота, суду не представлено.
В связи с этим суд считает необходимым удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам и обратить взыскание на _____________ долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, принадлежащую на праве собственности Егоровой И.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам к Егоровой Ирине Алексеевне удовлетворить и по исполнительному производству № ___________-ИП обратить принудительное взыскание недвижимое имущество, принадлежащее должнику Егоровой Ирине Алексеевне: _____________ долю земельного участка, расположенная по адресу: ........................ назначение использования – для сельскохозяйственного производства, площадью _____________ кв.м. с кадастровым номером № ___________
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.Б. Миронова