Решение по делу № 22-7138/2019 от 30.08.2019

Мотивированное апелляционное определение вынесено 12 октября 2019 года

Председательствующий: судья Осинцева Н.А. дело № 22-7138/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 10 октября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Тертычного И.Л.,

судей Медведевой Е.И., Пугачева А.В.

при секретарях Кавыевой С.М., Дмитриевой В.В.

с участием:

прокуроров отдела прокуратуры Свердловской области Нехаевой О.А., Волковой И.В.,

осужденного Клевакина А.В. посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Гончарова Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Клевакина А.В. и его защитника - адвоката Кузиной Т.Н. на приговор Режевского городского суда Свердловской области от 15 июля 2019 года, которым

Клевакин А.В.,

родившийся ( / / ), судимый

21 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Режевского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы.

23 декабря 2018 года наказание отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 319 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с 15 июля 2019 года, на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания под стражей с15июля 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Медведевой Е.И., выступления осужденного КлевакинаА.В. и его защитника – адвоката Гончарова Д.Ю., поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших об отмене приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным обстоятельствам дела, прокурора Волковой И.В., полагавшей приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

приговором суда Клевакин А.В. признан виновным в том, что 19 января 2019 года около 22:00 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти (сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД РФ С. и Н.), в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также в их публичном оскорблении представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Кроме того Клевакин А.В. признан виновным в покушении 27 марта 2019 года около 22:00 часов на грабеж, то есть открытое хищение имущества ООО «Апогей» - магазин «Красное&Белое», с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевших К. и Т., не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены Клевакиным А.В. в г. Реже Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Клевакин А.В. вину в совершении преступлений не признал.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кузина Т.Н. просит приговор суда отменить. Указывает, что факт насильственных действий в отношении сотрудника ДПС С. не доказан, поскольку свидетели Е. и И. указывали лишь на падение С. и Клевакина на асфальт и их обоюдную борьбу, они не видели фактов намеренного опрокидывания Клевакиным сотрудника ДПС и нанесения ему рукой удара по шее. Поскольку Клевакин был в состоянии сильного алкогольного опьянения, нетвердо стоял на ногах, не исключается невольная «подсечка» сотрудника и падение их вместе. Также не устранены противоречия в показаниях потерпевших Н. и С., свидетелей И. и Е. о том, кто Клевакин или С. раньше упал на землю, кто и где находился в этот момент. Отмечает, что бранные слова Клевакина были адресованы неопределенному кругу лиц и неотносимы к личностям Н. и С., были связаны с сопротивлением при его задержании, в связи с чем не могут оцениваться, как оскорбление представителей власти.

По покушению на грабеж обращает внимание на видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина, где видно из жестов Клевакина, что он пытается уговорить продавца К. дать ему спиртное, и последний махнул рукой в сторону стеллажей. Тем самым подтверждаются показания осужденного о том, что К. разрешил ему взять со стеллажа бутылку водки. Кроме того вызывают сомнения показания свидетелей - продавцов магазина, указавших, что Клевакин неоднократно высказывал угрозу о намерении ограбить их, поскольку охрану вызвали лишь тогда, когда было разбито стекло в двери магазина. Обращает внимание на показания Клевакина о том, что после того, как у него отобрали бутылку, он позвонил своему адвокату и рассказал о поведении продавца, который сначала разрешил взять ему бутылку водки, а когда он ее взял, догнал его на улице и избил. Факт избиения в суде не оспорен и подтверждается видеозаписями с камер наблюдения магазина, где видны телесные повреждения на лице Клевакина, чему оценка не дана в приговоре. Отмечает наличие противоречий в показаниях потерпевшего К., указавшего, что он нашел часы и телефон Клевакина на земле, тогда как Клевакин после произошедшего звонил своему адвокату. Считает, что потерпевшие К. и Т., ранее судимые и знающие Клевакина, как бывшего сотрудника полиции, оговаривают его целью избежания ответственности за избиение Клевакина и якобы найденные его часы.

В апелляционной жалобе осужденный Клевакин А.В. приводит аналогичные доводы, изложенные в апелляционной жалобе адвоката Кузиной Т.Н. Кроме того отмечает, что судебную экспертизу потерпевший С. прошел только 08 февраля 2019 года, то есть в период с 19 января до 08 февраля он мог получить травму шеи при иных обстоятельствах. Ссылается на отсутствие у него умысла на причинение вреда здоровью сотрудникам ДПС и их оскорбление. Считает, что суд неосновательно отнесся к его показаниям критически. Обращает внимание на идентичность рапортов сотрудников ДПС С. и Н. о происшествии, в судебном заседании они не смогли назвать те бранные слова, которыми он их оскорбил, что свидетельствует о написании рапортов под диктовку следователя. Полагает, что сотрудники ДПС незаконно его задержали и надели наручники, а чтобы скрыть свои незаконные действия сообщили о том, что видеорегистратор в патрульной машине не работал, но данное обстоятельство судом проверено не было.

По покушению на грабеж обращает внимание на показания свидетеля Ш., которая находилась в месте, откуда она не могла слышать и видеть, как и каким образом у него забрали бутылку водки К. и Т.. Кроме того на данной бутылке отпечатков его рук не имеется. Указывает, что материальный ущерб магазину не причинен. Считает, что приговор суда вынесен с нарушением уголовно-процессуального и уголовного закона, в связи с чем просит отменить и оправдать его по предъявленным обвинениям.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшие О. и Н., государственный обвинитель Шаньгин Е.В. просят приговор суда в отношении Клевакина А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, судебная коллегия считает приговор суда законным, мотивированным и справедливым.

Вывод суда о виновности Клевакина А.В. в совершении преступлений в отношении представителей власти, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

По преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ, суд исследовал, оценил и положил в основу приговора показания потерпевших С. и Н. о том, что в ходе несения ими службы по обеспечению правопорядка и безопасности дорожного движения С. было сделано замечание Клевакину А.В., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения и начавшему переход проезжей части в неположенном месте, создавая угрозу для своей жизни и других участников дорожного движения. После чего Клевакин А.В. подошел к патрульному автомобилю, у которого стоял С., умышленно нанес последнему удар правой рукой в область левой боковой поверхности шеи, причинив телесное повреждение в виде травматического отека мягких тканей; затем нанес удар ногой в область стоп, сделав подсечку, повалил на дорогу. После чего Клевакин А.В. умышленно публично в присутствии свидетелей Е. и И. стал высказывать в адрес сотрудников ДПС С. и Н., являющихся представителями власти и находящихся при исполнении служебных обязанностей, бранные, нецензурные слова, имеющие значение унизительной оценки их личностей.

Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей Е. и И. – непосредственных очевидцев преступлений, а также письменными доказательствами по делу: документами, подтверждающими то, что С. и Н. являются представителями власти - сотрудниками ДПС ГИБЛЛ ОМВД России по Режевскому району Свердловской области и 19 января 2019 года они находились при исполнении служебных обязанностей; рапортами указанных сотрудников об обстоятельствах событий преступлений, совершенных в отношении них КлевакинымА.В.; протоколом осмотра места происшествия – участка дороги и прилегающей к ней территории; заключением судебно-медицинской экспертизы от 08 февраля 2019 года, согласно которому у С. обнаружен травматический отек мягких тканей на левой боковой поверхности шеи, мог образоваться при ударении или сдавливающем воздействии тупого твердого предмета, давностью на момент осмотра 20 января 2019 года около одних суток, квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; заключениями лингвистических экспертиз № 3л от 12 февраля 2019 года и №1056/09-1 от 25 апреля 2019 года, из которых следует, что высказанные КлевакинымА.В. бранные, нецензурные слова, являются недопустимыми для публичного употребления, реализуют значение унизительной оценки личности сотрудников ОМВД по Режевскому району Н. и С.

Вопреки доводам жалоб, никаких существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, которые могли бы повлиять на выводы суда, не имеется. Идентичность рапортов сотрудников ДПС Н. и С. не свидетельствует о недостоверности изложенных в них сведений.

Довод защитника и осужденного о необходимости достоверного установления, кто раньше упал на землю - осужденный или потерпевший С., несостоятелен, поскольку на квалификацию действий осужденного не влияет. То, что Клевакин А.В. применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья – нанес удар рукой в область шеи последнего, достоверно установлено совокупностью исследованных доказательств.

Несостоятелен и довод осужденного о возможном получении С. телесного повреждения в другом месте и при иных обстоятельствах ввиду прохождения им медицинского освидетельствования только 08 февраля 2019 года. С. обратился в приемное отделение ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» 20 января 2019 года, а 08 февраля 2019 года была проведена судебно - медицинская экспертиза по представленным из ГАУЗ СО «Режевская ЦРБ» медицинским документам по факту обращения С. за медицинской помощью.

Утверждение осужденного о его незаконном задержании сотрудниками ДПС является надуманным, никакими доказательствами не подтверждающееся. Действия сотрудников Клевакин А.В. в установленном законом порядке не обжаловал, данное его утверждение появилось только в апелляционной жалобе на состоявшийся приговор, что оценивается как желание избежать уголовной ответственности. Отсутствие записи видеорегистратора также не порочит показания сотрудников ДПС и свидетелей Е. и И.

Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно признал Клевакина А.В. виновными в совершении двух преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Судебная коллегия считает правильным и вывод суда о виновности КлевакинаА.В. в совершении покушения на грабеж, поскольку он основан на совокупности доказательств, которые суд подробно изложил в приговоре и дал надлежащую оценку.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Апогей» Б., потерпевших К. и Т., свидетеля Ш. следует, что Клевакин А.В. зашел в магазин, стал ходить по торговому залу и высказывать намерение похитить спиртное. Учитывая, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его словам значения не придали. Однако Клевакин А.В. взял со стеллажа бутылку водки «Нектар Колоска на молоке» объемом 0,7 литров, стоимостью около 260 рублей, подошел к кассе со словами: «Можно я ее украду?» На требование продавца поставить бутылку на место или заплатить за нее, Клевакин демонстративно убрал бутылку во внутренний карман куртки и вышел из магазина. Когда К. и Т. догнали похитителя, последний достал бутылку и, держа ее в руке, сказал, что разобьет ее об их головы. Данную угрозу К. и Т. восприняли реально, поскольку Клевакин находился в состоянии алкогольного опьянения, уже совершил противоправное деяние, находился в непосредственной близости от них и имел реальную возможность нанести удар по их головам этой бутылкой. Вместе с тем К., уловив момент, выхватил из рук К. бутылку, после чего с Т. вернулись в магазин, закрыв входные двери на ключ. Клевакин вернулся и разбил стеклянную дверь. Прибывшими на место происшествия сотрудниками ППСМ ОМВД России по Режевскому району Клевакин был задержан.

Показания указанных лиц не имеют существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда при установлении обстоятельств события преступления и виновности Клевакина А.В. в его совершении. Оснований для оговора Клевакина А.В. потерпевшими и свидетелем не установлено, их показания согласуются с рапортом полицейского В., прибывшей на место происшествия в составе экипажа ППСМ с П., М. и стажером Ж., из которого следует, что они обнаружили разбитую стеклянную дверь в магазине, возле нее - Клевакина в состоянии сильного алкогольн░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ 0,7 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 ░░ ░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░., ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.13, ░. 1 ░. 1 ░░. 389.20, ░░. ░░. 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: