Решение по делу № 2-442/2019 (2-4200/2018;) от 01.10.2018

Дело XXX

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Найденовой

при секретаре А.Д.Абдурахмановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Берсеневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в Кингисеппский городской суд ... суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обосновании искового заявления истцом указано, что XX.XX.XXXX между Банком и Берсеневым А.А. был заключен кредитный договор XXX, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств по возврату заемных средств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем по состоянию на XX.XX.XXXX. образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Как следует из иска, ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору; претензия оставлена без удовлетворения, задолженность не погашена. Истец указывал, что ответчиком не исполняются принятые по кредитному договору обязательства, не вносятся периодические платежи в счет погашения задолженности; заемщик в установленный срок обязательства не выполнил. Истец указывал, что невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств существенно нарушают условия кредитного договора, учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у заемщика для устранения нарушений, Банк принято решение о расторжении кредитного договора.

В предъявленном в суд по указанным основаниям иске истец иске просил:

- расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от XX.XX.XXXX.;

- взыскать с Берсенева А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, сумму задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX в размере <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; взыскать с Берсенева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.5-7).

Определением Кингисеппского городского суда ... от XX.XX.XXXX гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Берсеневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора передано по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.107-108).

Определением от XX.XX.XXXX судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело принято к производству суда, назначен к разбирательству в судебном заседании.

В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.113), об отложении судебного разбирательства не просил. Ранее истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7).

Ответчик извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по делу по последнему известному месту жительства с помощью судебной повестки, которые возвратились в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.114). Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, не заявлял ходатайства об отложении судебного заседания ввиду наличия у него уважительной причины.

В соответствии со ст.20 п.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Закона РФ от 25.06.93 № 5242-1 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство и общество о своем местонахождении, чем подтвердил свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ – лица участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По основаниям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие сторон, поскольку истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, судом предприняты все меры для извещения ответчика о месте и времени слушания дела, ответчику направлялись судебные извещения по последнему известному суду месту жительства ответчика. Неполучение судебного извещения не может быть признано судом уважительным, ответчик не сообщил суду сведений о перемене своего места жительства, необходимости своего извещения по иному адресу; заявлений об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки, или доказательств в опровержение заявленных истцом требований от ответчика в суд не поступило.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслов договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 14.01.2016г. между Банком и Берсеневым А.А. был заключен кредитный договор XXX, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев, под 23,5% годовых, а заемщик принял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (л.д.32-35).

В соответствии с п.2 кредитного договора (Индивидуальных условий «Потребительского кредита») договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты устного подтверждения, в том числе по телефону, о готовности получить кредит. Срок возврата кредита 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Согласно п.6 кредитного договора (Индивидуальных условий «Потребительского кредита») количество размер и периодичность платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, согласно содержанию условий составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.12 кредитного договора (индивидуальных условий «Потребительского кредита») за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от XX.XX.XXXX. XXX (л.д.45). Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.,

Для урегулирования спора во внесудебном порядке XX.XX.XXXX Банком в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.62), однако ответчиком в добровольном порядке требования об исполнении обязательств не исполнено.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

В связи с тем, что, как приведено ранее, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, образовавшаяся у него задолженность как следует из представленного истцом расчета (л.д.15-16) по состоянию на XX.XX.XXXX составила <данные изъяты> руб., из которых:

- неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.;

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.;

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение правил ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору. На настоящий момент задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного им не представлено.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

При этом в силу положений пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, в пункте 2 данной нормы права закреплена презумпция виновности должника. Должник, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, признается виновным, если не докажет свою невиновность. Последнее достигается, если должник докажет, что нарушение обязательства было вызвано обстоятельствами, которые он не предвидел и не мог предвидеть. Наряду с этим должник должен доказать, что он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Обстоятельства непреодолимой силы или вины истца, повлиявшие на сроки исполнения ответчиком своего обязательства, судом также не установлены.

Ответчиком представленный расчёт не оспорен.

При таких обстоятельствах доводы истца, изложенные в предъявленном иске, нашли своё законное и объективное подтверждение в представленных по делу доказательствах, в связи с чем, суд, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с Берсенева А.А. задолженности по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX. в размере <данные изъяты> руб., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате пени в указанном размере.

Ввиду того, что сумма задолженности является значительной, сведений об изменении срока и условий исполнения кредитного договора суду ответчиком не представлено, а потому имеются законные основания для расторжения кредитного договора XXX, заключенного XX.XX.XXXX. между сторонами.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате которой подтверждаются платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Берсеневу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор XXX, заключенный XX.XX.XXXX. между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Берсенева А.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору XXX от XX.XX.XXXX. в размере в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> руб., из которых: неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> <данные изъяты> руб.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб.; просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н.Найденова