Решение по делу № 2-1779/2015 от 19.06.2015

№ 2 - 1779/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2015 года город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Мелещенко Т.В.,

при секретаре Нутовец Е.И.,

с участием представителя ответчика Щекотихина В.В. по доверенности Щекотихина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» к Щекотихину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

    У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «Траст» (далее ОАО НБ «Траст») обратилось в суд с иском к Щекотихину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Щекотихиным В.В. был заключен кредитный договор № №***, согласно условиям которого, Щекотихину В.В. предоставлен кредит (лимит овердрафта) в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл банковский счет №*** и выдал ответчику банковскую карту.

Ответчик, в нарушение Условий предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта (далее Условий) уклоняется от принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность на ДД.ММ.ГГ по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности Лебедев С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Щекотихин В.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

    Представитель ответчика Щекотихина В.В. по доверенности Щекотихин В.М., исковые требования признавал в части, не оспаривал сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Полагает, что сумма платы за пропуск платежей (штрафы) завышена, является не соразмерной последствиям нарушения Щекотихиным В.В. обязательства, в связи с чем, просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к штрафным санкциям. Считал, что сумма процентов на просроченный долг в размере <данные изъяты>. кредитным договором не предусмотрена, банком не приведён расчёт указанной суммы, в связи с чем, в удовлетворении требований банка о взыскании этой суммы необходимо отказать.

Выслушав представителя ответчика Щекотихина В.В. по доверенности Щекотихина В.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. ст. 307, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО НБ «ТРАСТ» и Щекотихиным В.В. был заключен кредитный договор № №*** Банк исполнил взятые на себя обязательства и открыл банковский счет № №*** и выдал ответчику банковскую карту.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. №*** Условий, клиент обязан погашать задолженность путем

уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

В соответствии с п. №*** Условий, клиент обязан своевременно вносить на специальный карточный счёт денежные средства для погашения задолженности в порядке, определённом настоящими Условиями.

Взятые обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик не выполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком, согласно расчету, числится задолженность в сумме <данные изъяты>., из которых: сумма основного долга в размере <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., плата за пропуск платежей (штрафы) в размере <данные изъяты>, проценты на просроченный долг в размере <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

Таким образом, требования банка к заемщику являются правомерными.

Суд считает, что в связи с тем, что ответчиком до настоящего времени не выполнены требования по возврату кредита, требования банка подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Таким образом, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение суммы начисленных ответчику суммы платы за пропуск платежей (штрафы) и суммы процентов на просроченный долг; исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы платы за пропуск платежей (штрафы) до <данные изъяты>., а также уменьшить сумму процентов на просроченный долг до <данные изъяты> считая данные суммы соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение

суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика подлежит взысканию подтверждённые документально расходы по оплате истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Национального банка «Траст» к Щекотихину В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Щекотихина В.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – плата за пропуск платежей (штрафы), <данные изъяты> – проценты на просроченный долг.

Взыскать Щекотихина В.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «Траст» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 10 августа 2015 года.

     Судья Т.В. Мелещенко