Решение от 11.02.2020 по делу № 2-105/2020 от 20.12.2019

дело № 2-105/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 11 февраля 2020 года                          с. Кабанск Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АО «Россельхозбанк» к Ткачеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просил о расторжении кредитного договора, заключенного 18.09.2017г. с Ткачевым А.В., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 740662,07 руб., судебных расходов в размере 22606,62 руб., а также обращении взыскания на заложенное имущество- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности Цыренова Ж.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила при подаче иска о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик Ткачев А.В., извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрениепо подсудностив Бичурский районный суд Республики Бурятия по следующим основаниям.

Обращаясь в суд, истец указал место жительство ответчика на территории Кабанского района РБ, а именно по адресу: <адрес>. В ходе подготовки дела к слушанью, судом сделан запрос в ОУФМС России по Республике Бурятия в Кабанском районе. Согласно поступившему ответу Ткачев А.В. не имеет регистрации на территории Кабанского района РБ.

Согласно сведениям отдела адресной справочной работы УВМ МВД по РБ Ткачев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> то есть регистрации на территории Кабанского района Республики Бурятия не имеет. Кроме того, направленное заказное письмо по указанному в исковом заявлении адресу ответчика (по фактическому месту жительства), согласно почтовому отслеживанию Почта России, не вручено адресату, заказное письмо возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правилподсудности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, кподсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В кредитном договоре стороны определили, что споры по настоящему договору и/или в связи с ним рассматриваются в соответствии с действующим законодательством (п.7.7).

Истцом предъявлены требования, содержащие несколько взаимосвязанных между собой требований, вытекающих из разных договоров (займа и залога), при этом в кредитном договоре, договор залога не представлен истцом, сторонами не согласована подсудность спора, спор подлежит разрешению по правилам общей территориальной подсудности, по месту жительства ответчика: <адрес>.

Судом установлено, что местом жительства и регистрации ответчика Ткачева А.В. является <адрес>, что также подтверждается полученной от специалиста адресно-справочного отдела МВД по РБ П. информацией.

Таким образом, рассмотрение Кабанским районным судом РБ дела по иску АО «Россельхозбанк» к Ткачеву А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество противоречит установленным действующим гражданским процессуальным законодательством общим правилам о подсудности гражданских дел.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░