Решение от 15.02.2024 по делу № 2-499/2024 (2-6257/2023;) от 18.12.2023

Дело № 2-499/2024

03RS0016-01-2023-001755-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Бахмет Н.Н.

при секретаре Медведевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Шакировой Айгуль Ильясовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Шакировой А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требования указано, что 04 февраля 2022 года ООО МК «Стабильные Финансы» (далее - Кредитор, Общество) и Шакирова А.И. заключили договор потребительского займа <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком до 22 июля 2022 года с процентной ставкой 365,00 % годовых.

01 августа 2022 года между ООО МК "«Стабильные Финансы» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер обезличен>, на основании которого права требования по договору займа <номер обезличен> перешли к ООО «Ситиус».

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Шакировой А.И. образовалась задолженность.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 134 766,83руб., а также возместить судебные расходы.

Представитель истцаООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шакирова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, в силу норм ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших свое право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.1 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем) (п.2 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя (п. 3 ч.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (ч.23 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).

Установлено, что 04 февраля 2022 года между ООО МК «Стабильыне Финансы» и Шакировой А.И. заключен договор займа <номер обезличен>, по условиям которого Общество предоставило Шакировой А.И. денежные средства в размере 60 000 руб. на срок по 22 июля 2022 года, а заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом по ставке 365% годовых. Срок возврата займа – 22 июля 2022 года (включительно) (л.д. 10 оборот- 12).

Согласно графику дата исполнения обязательств – 22 июля 2022 года, общая сумма потребительского кредита и процентов составила 127200,42 руб., из которых 60 000 – сумма займа, 67 200руб. – проценты (л.д. 13).

Условиями договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы микрозайма (п.12 Условий).

Условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности, а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки.

Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации посредством использования функционала сайта ООО МК «Стабильные Финансы» в сети Интернет. Договор сторонами подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Микрофинансовой организации стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, адресе электронной почты, но и его паспортные и иные персональные данные.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет-сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком микрофинансовой организации представлены все необходимые для заключения договора персональные данные, денежные средства перечислены на счет ответчика с указанием в назначении платежа на договор. Микрофинансовой организацией открыто заявлены и заемщиком (ответчиком) последовательно совершены действия, очевидно свидетельствующие о заключении договора займа в информированной последовательности конклюдентных действий.

ООО МК «Стабильные Финансы», определив Шакирову А.И. как заемщика, на основании предоставленных последней данных перечислил сумму займа на счет заемщика.

Таким образом, ответчик Шакирова А.И. на момент заключения кредитного договора располагала полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором.

Согласно представленной справке Грин Мани, 05 февраля 2022 года в 00:21 ч. на карту <номер обезличен>*****-<номер обезличен> были перечислены денежные средства в размере 60 000 руб.

Согласно п.17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком выбран способ получения денежных средств на банковскую карту <номер обезличен>*****<номер обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данная выдача денежных средств по договору займа является надлежащей, так как соответствует условиям договора займа.

Как указал истец, должником обязательства по договору займа не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

01 августа 2022 года на основании договора цессии <номер обезличен>-ООО МК «Стабильные Финансы» уступило ООО «Ситиус» права требования взыскания задолженности по вышеуказанному договору займа.

Согласно расчету, задолженность Шакировой А.И. по договору займа <номер обезличен> от 04 февраля 2022 года составила 134 766,83 руб., из которых: проценты – 76 966,98 руб., основной долг – 57 799,85 руб.

Расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора. Ответчик в судебное заседание не явился, расчет истца не оспорил.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете задолженности соблюдены. Размер процентов и пени истцом определен с учетом полуторократного порога начисления.

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным, оснований сомневаться в его достоверности не установлено. Расчёт суммы основного долга и процентов, представленный банком, заёмщиком не оспорен, контррасчёт суду также не представлен.

Ограничения, установленные Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» истцом при расчете задолженности соблюдены. Размер процентов и пени истцом определен с учетом двукратного порога начисления.

31 августа 2022 года выдан судебный приказ, 12 декабря 2022 года судебный приказ отменен на основании заявления ответчика (л.д. 25). Суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии у него задолженности по договору займа от 04 февраля 2022 года, задолженность на момент подачи иска не погашена.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 134 766,83 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Общества удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3895,34 руб. Несение расходов подтверждено истцом.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 3300 руб.

Как следует из текста искового заявления, истом при обращении с заявлением были понесены расходы на оплату юридических услуг.

05 июня 2023 года между ИП Мартынова Т.Н. и ООО «Ситиус» заключен договор на оказание юридических услуг, стоимость которых составляет 3 300 руб. (л.д.26)

ООО «Ситиус» за оказание юридических услуг по заемщику Шакировой А.И. оплачено 3300 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 07 сентября 2023 года. (л.д.27)

Однако суд отмечает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих необходимость обращения за юридическими услугами, а именно, не представлено штатное расписание ООО «Ситиус».

Таким образом, требования истца о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, суд отмечает, что истец не лишен права на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов с учетом предоставления вышеуказанных документов.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 5611067262) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ 04 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 134 766,83 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ – 76 966,98░░░.,

- ░░░░░░░░ ░░░░ – 57 799,85 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3895,34 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 138662 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 17 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.