Решение по делу № 2-423/2018 от 02.04.2018

№ 2-423/2018 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 г. г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,

при секретаре судебного заседания Носовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюханова Ю.В. к Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Брюханов Ю.В. обратился в суд с иском к Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки. Требования обоснованы тем, что ДДММГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа. По условиям договора Брюханов Ю.В. передал ответчику Смирнову Н.В. денежные средства в размере 370 500 руб. по расписке, которые последний обязался вернуть в срок до ДДММГГГГ. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, долг не вернул. Пунктами 3.1. и 3.2. договора предусмотрена ответственность за невозврат долга в срок в виде неустойки в размере 0,5 % в день. Неустойка по договору за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ составила 814 дней, из расчета ставки Центрального банка РФ 0,1 % в размере 301 587 руб. Также истец и ответчик ДДММГГГГ заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику по расписке денежные средства в размере 576 000 руб., которые последний обязался вернуть в срок до ДДММГГГГ, однако свою обязанность не исполнил. Пунктами 3.1. и 3.2. договора предусмотрена ответственность за невозврат долга в срок в виде неустойки в размере 0,5 % в день. Неустойка по договору за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ за 387 дней из расчета ставки Центрального банка РФ 0,1 % составила 222 912 руб. Со ссылкой на нормы ст. ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд взыскать со Смирнова Н.В. задолженность по договорам займа в размерах 370 500 руб. и 576 000 руб., а также неустойку в размерах 301 587 руб. и 222 912 руб. соответственно, расходы по уплате государственной пошлины 15 555 руб.

В судебном заседании истец Брюханов Ю.В. исковые требования поддержал по доводам и основаниям заявления.

Ответчик Смирнов Н.В. в судебном заседании исковые требования Брюханова Ю.В. признал в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, председательствующим ответчику разъяснены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика Смирнова Н.В. приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Смирновым Н.В., так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно со Смирнова Н.В. в пользу Брюханова Ю.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 15 555 руб.

Руководствуясь ст.194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Брюханова Ю.В. к Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по договорам займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Н.В. в пользу Брюханова Ю.В. задолженность по договору займа от ДДММГГГГ в размере 370 500 рублей, неустойку за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 301 587 рублей, задолженность по договору займа от ДДММГГГГ в размере 576 000 рублей, неустойку за период ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере 222 912 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 555 рублей, а всего взыскать 1 486 554 (один миллион четыреста восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Гурьянова.

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 28 апреля 2018 г.