Решение от 22.08.2024 по делу № 2-7408/2024 от 31.07.2024

Дело № 2–7408/2024

УИД: 78RS0014-01-2023-002768-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                  22 августа 2024 года

Московский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Чурбаковой А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисовой Марины Александровны к Коран Наталье Анатольевне, Корню Вадиму Вячеславовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, -

    У С Т А Н О В И Л:

Денисова М.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 848 350,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

Заочным решением от 03.08.2023 года иск Денисовой М.А. был удовлетворен.

Определением суда от 30.07.2024 года заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 13.03.2024 года по делу А56-117036/2023Денисова М.А. признан несостоятельным (банкротом), с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, регулируются Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1, 3 статьи 1 Федерального закона N 127-ФЗ).

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

С учетом изложенного, установив после принятия заявления к производству, что на разрешение суда передано требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления предъявленного Денисовой М.А. иска без рассмотрения с применением аналогии процессуального закона (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Одновременно, истцу подлежит возврату государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 222, 225 ГПК Российской Федерации суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: