Решение по делу № 2-2945/2022 от 13.04.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

08.06.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Сочи Буймовой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Вернер В. В. к Шипигузову Д. А., Шипигузовой Л. М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Вернер В.В. обратилась в суд с иском к Шипигузову Д.А. и Шипигузовой Л.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обосновании иска Вернер В.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>, в которой зарегистрированы ответчики. Однако ответчик Шипигузов Д.А. длительное время не проживает по вышеуказанному адресу, а ответчик Шипигузова Л.М. никогда по вышеуказанному адресу не проживала. Как указывает истец, регистрация ответчиков в жилом помещении создает ей определенные препятствия, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. Кроме этого, истец лишен возможности распорядиться своей собственностью по своему усмотрению.

Сторона истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч. 2 ст. 113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч. 1 ст. 116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчикам направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 31.05.2022 (35400070685675, 35400070685675), однако по вине ответчиков не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, и суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещены о дне и времени судебного заседания по гражданскому делу в судебное заседание, не явились, об отложении судебного заседания не просили.

В силу положений пунктов 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие данных участников судебного заседания.

Участвующий в деле прокурор полагал требования иска обоснованными.

Изучив материалы дела, заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняющие вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ч.4 ст.31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, самозащиты права, прекращения или изменения правоотношений.

Согласно ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов гражданского дела, истец Вернер В.В. является собственником квартиры по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права управления Росреестра по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Основание: договор купли-продажи квартиры от 08.08.2014 на имя Габиевой В. В. – добрачная фамилия Вернер В.В.

Из сведений, содержащий в справки МУП г.Сочи "ГорИВЦ" от ДД.ММ.ГГГГ на указанное жилое помещение, следует, что в <адрес> г.Сочи, зарегистрирована Шипигузова (смена фамилии на Вернер) В. В., ее мать Ганиева Н. З., ответчики Шипигузов Д. А. и Шипигузова Л. М..

Как указывает истец 24.04.2015 между ней и Шипигузовым Д.А. управлением ЗАГС Администрации г.Перми (Дзержинский) отдел Пермского края РФ, актовая запись №, был зарегистрирован брак. При заключении брака ей была присвоена фамилия Шипигузова, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с регистрацией брака Шипигузов Д. А., был зарегистрирован по месту жительства истца в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес> как член семьи.

Там же, по вышеуказанной квартире была зарегистрирована его мать, на тот момент свекровь, Шипигузова Л. М.. Однако фактического вселения не произошло.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шипигузовым Д.А. был признан недействительным, что подтверждается Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С марта 2019 г. ответчик Шипигузов Д.А. по указанному адресу не проживает. Шипигузова Л.М. никогда по вышеуказанному адресу не проживала, что подтверждается актом ТСЖ "Полтавская 50".

В настоящее время ответчики членами семьи не являются. В связи с прекращением брачных отношений с Шипигузовым Д.А. Ответчик Шипигузов Д.А. и его мать Шипигузова Л.М. добровольно не снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не осталось, общее хозяйство не ведется. В несении расходов по коммунальным платежам ответчики участия не принимают, что подтверждается квитанциями к приходному ордеру "ТСЖ Полтавская 50". Жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуются, что свидетельствует о добровольном отказе ответчиков от своего права проживания в спорной квартире, поскольку сам факт регистрации ответчика в квартире не свидетельствует о реализации ими права пользования квартирой. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер.

Суд не усматривает оснований не доверять доводам истца и актам жильцов многоквартирного жилого дома, о том, что ответчики длительное время в квартире не проживает, поскольку доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с пп."е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Шипигузова Д. А., Шипигузову Л. М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Сочи, Центральный район, <адрес>.

Разъяснить, что данное решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия в Шипигузова Д. А. и Шипигузовой Л. М. с регистрационного учета в <адрес> в Центральном районе г.Сочи.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.06.2022.

Председательствующий