Решение по делу № 2-467/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-467/2023 23RS0027-01-2023-000651-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Лабинск

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи             Садовниковой С.И.,

при секретаре                         Дмитриевой А.Б.,

с участием:

истца Полтавской В.Н.,

ответчика Гаврикова А.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Государственное бюджетное учреждение Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация–Краевое БТИ» Отдел по Лабинскому району - Локандилова С.А.

представителя Территориального отдела № 11 филиала «ППК «Роскадастр» по Краснодарскому краю – Кожевниковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полтавской Валентины Николаевны к Гаврикову Александру Ивановичу о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру,

установил:

Полтавская В.Н. обратилась в Лабинский городской суд с иском к Гаврикову Александру Ивановичу о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру.

Истец просит суд прекратить право общей долевой собственности на помещение, назначение: жилое помещение, наименование: квартира общей площадью 62,4 кв.м, расположенную по адресу: <...>; признать за Полтавской Валентиной Николаевной в счет причитающейся 1/2 доли помещения, назначение: жилое помещение, наименование: квартира, расположенное по адресу: <...>, право собственности на выделяемую часть помещения, назначение: жилое помещение, наименование: квартира - <...>, общей площадью 34,9 кв.м, в том числе жилой площадью 20,9 кв.м, состоящую из: кухни ### площадью 8,7 кв.м, жилой комнаты ### площадью 14,4 кв.м, жилой комнаты ### площадью 6,5 кв. м, коридора ### площадью 5,3 кв.м.; обязать филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <...> произвести кадастровый учёт помещения, назначение: жилое, наименование:    квартира, площадью 34,9 кв.м, расположенную по адресу: <...>, на основании технического плана, подготовленного кадастровым инженером.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, просила их удовлетворить, пояснила по существу дела аналогично изложенному в иске.

Ответчик Ф,И.О.2 при принятии по делу решения полагался на усмотрение суда.

Представитель Территориального отдела ### филиала «ППК «Роскадастр» по <...> – Кожевникова Л.М. пояснила, что сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация–Краевое БТИ» Отдел по <...> - Локандилов С.А. заявил, что сторонами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, пояснил суду, что в рамках заявки от 30.11.2022г. ### был проведен выезд специалиста на объект недвижимости расположенный по адресу <...> кадастровым номером 23Л8:1203004:305 который принадлежит истцу в виде 1/4 доли (регистрация от 27.09.2021г. 23:18:1203004:305-23/251/2021 -2) и 1/4 (регистрация 04.03.2013г. 23-23-11/018/2013-188) на основании выписки из ЕГРН от 23.11.2022г. № КУВИ- 001/2022-208029217. В результате обследования выявлена перепланировка данной квартиры. Истцом предоставлен проект перепланировки, решение о согласовании перепланировки жилого помещения ### от 31.07.2014г. по адресу <...>, акт межведомственной приемочной комиссии по приему завершенных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых (нежилых) помещений ### от 27.04.2015г., согласно которого предъявлен к приемке объект - квартира, расположенный по адресу <...>, площадью 34.9 м2. Так же предоставлено постановление о присвоении адреса ### от 24.02.2015г., согласно которого квартире с кадастровым номером 23:46:0202068:107 присвоить адрес <...>, а квартире с кадастровым номером 23:46:0202068:108 присвоить адрес <...>. На данный момент данные кадастровые номера 23:46:0202068:107 и 23:46:0202068:108 имеют статус погашено. Для изготовления технического плана помещения в связи с перепланировкой, истцу необходимо предоставить оригинал проект на перепланировку, оригинал решения о согласовании перепланировки жилого помещения, оригинал акта межведомственной приемочной комиссии по приему завершенных работ по переустройству и (или) перепланировке жилых (нежилых) помещений, включающей информацию о всех образованных в результате перепланировки и раздела помещениях, оригинал постановления о присвоении адреса вновь образованным помещениям, из помещения с кадастровым ###. Согласно данным Росреестра объект недвижимости по адресу <...>, дом. 163, <...> не является ранее учтенным объектом, так как образовался после <...>.

В соответствии с положениями абз. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Полтавской Валентины Николаевны к Гаврикову Александру Ивановичу о прекращении общей долевой собственности и признании права собственности на квартиру.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий С.И. Садовникова