Решение по делу № 2а-2148/2018 от 23.05.2018

2а-2148/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года                         г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ищенко С.О.,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных мер административного надзора в отношении Ищенко С.О. мотивируя свои требования тем, что Ищенко С.О. осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден Ищенко С.О. 02.03.2017 года по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.02.2017 года в отношении Ищенко С.О. установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

На административном учете в МО МВД России «Канский» Ищенко С.О. состоит с 03.03.2017 года. За это время поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Советского районного суда, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 06.08.2017 года по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте; 27.04.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку. Не работает, характеризуется отрицательно. Просят установить запрет в виде запрещения посещения мест, где осуществляется продажа алкогольной продукции.

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» Каспирович Н.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала требования.

Ищенко С.О. также не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен с установлением дополнительных ограничений административного надзора.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав заключение помощника Канского межрайонного прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений административного надзора подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений лицами, освобожденными из мест лишения свободы, оказания на этих лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Часть 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает право суда, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.Как установлено в судебном заседании, Ищенко С.О. осужден Канским городским судом Красноярского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден Ищенко С.О. 02.03.2017 года по отбытии срока наказания. Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02.02.2017 года в отношении Ищенко С.О. установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

На административном учете в МО МВД России «Канский» Ищенко С.О. состоит с 03.03.2017 года. За это время поднадзорный неоднократно нарушал ограничения, установленные в отношении него решением Советского районного суда, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: 06.08.2017 года по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественном месте; 27.04.2018 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрационную отметку.

Согласно справке- характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» майора полиции Иванникова – Ищенко С.О. проживает по адресу <адрес> с сожительницей, снимает квартиру. Жалоб на его поведение не поступало, работает на лесе разнорабочим, в употреблении спиртных напитков не замечен.

При установленных в судебном заседании обстоятельств дела, учитывая личность Ищенко С.О., сведения об образе жизни и поведении, характеризующие материалы, нарушение им неоднократно установленных ограничений, за что он был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что с учетом положений ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Вместе с тем, поскольку истребуемое административным истцом ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, где осуществляется продажа спиртосодержащей продукции, носит фактически неопределенный характер (поскольку влечет неясность в отношении мест торговли, прямо не указанных), а также учитывая, что в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержится исчерпывающий перечень административных ограничений, выбор которых предполагает точное их изложение судом применительно к указанной норме, суд полагает необходимым установить в отношении административного ответчика ограничения, указав на запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Запрет пребывания во всех торговых точках, где осуществляется продажа алкогольной продукции фактически ограничит доступ Ищенко и к точкам продажи продуктов питания, а также лекарственных средств, что является недопустимым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Ищенко С.О. – удовлетворить.

Установить в отношении Ищенко С.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные ограничения, установленные законодательством Российской Федерации в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.

Председательствующий Глущенко Ю.В.