Решение по делу № 2-2721/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-2721/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                    18 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                Бабиковой А.В.,

при секретаре                                                                            Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/2019 по иску САО ЭРГО к Сивкову Александру Владимировичу о возмещении убытков, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 332 479,60 руб., взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 01 марта 2016 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего истцом в адрес потерпевшего, застраховавшего в САО ЭРГО свою автогражданскую ответственность, было произведено страховое возмещение, сумму которого истец вправе предъявить к взысканию с причинителя ущерба.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, 01 марта 2016 года в 18 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Сивкова Александра Владимировича автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан гражданин Сивков А.В., что подтверждается приговором Мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также установлено, что в результате указанного дорожно-транспортного происшествия гражданину (владельцу поврежденного ТС) причинены убытки (реальный ущерб согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ), что подтверждается актом осмотра транспортного средства, фотографиями.

Сумма причиненного ущерба составила 332 479 рублей 60 копеек, чтоподтверждается актом об оказании услуг от 12.04.2016 года. Сумма ущерба по страховому случаю составила 332 479 рублей 60 копеек.

Поскольку между гражданином ФИО4 и САО ЭРГО был заключен договор имущественного страхования, что подтверждается страховым полисом № от А 04.2015 года, последний выплатил ООО «<данные изъяты>» на основании указанного счета, страховое возмещение в сумме 332 479 рублей 60 копеек. Указанная выплата подтверждается платежным поручением и страховым актом.

Так как на момент причинения вреда у ответчика отсутствовал действующий полис ОСАГО, то в соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахованв форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред,причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Так 01 июля 2016 года истцом в адрес ответчика направлена претензия, на сумму 332 479 рублей 60 копеек, согласно которой ответчику необходимо возместить ущерб, в течение 15 дней с момента получения претензии, что подтверждается извещением о доставке сообщения от 01.07.2016 года. Претензия оставлена без удовлетворения.

Таким образом, поскольку к ответчику перешло право требования к ответчику в размере 332 479,60 руб. Следовательно, ответчик должен возместить истцу убытки в указанном размере.

Также с ответчика в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию госпошлина в размере 6 524,80 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать с Сивкова Александра Владимировича в пользу Страхового акционерного общества ЭРГО сумму ущерба в размере 332 479 руб. 60 коп., в возмещение госпошлины 6 524 руб. 80 коп.

Разъяснить сторонам право подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене данного решения.

Судья

Копия верна