Решение по делу № 2-4997/2022 от 04.05.2022

УИД 72RS0014-01-2022-005875-10

Дело № 2-4997/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                     30 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Грибоненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» к Соколовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Соколовой ФИО7 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 242 240 руб., сроком на 5 лет (с 11.11.2014 по 11.11.2019), процентная ставка 24,8% годовых. Ответчиком с 28.10.2015 обязательства по договору не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 31.12.2019 образовалась задолженность в размере 443 525,66 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 г. АКБ «Русславбанк» (Банк) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 25.07.2018 г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов по реализации имущества Банка – права требования, принадлежащее банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк» переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования (цессии) № от 12.11.2018, в том числе, к истцу перешли права требования по заключенному с ответчиком договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 28.10.2015 по 31.12.2019 в размере 443 525,66 руб., из них: 216 683,13 руб. – основной долг, 226 842,53 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 635,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Как установлено судом, 11.11.2014 г. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ответчиком Соколовой ФИО10 был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 242 240 руб. под 24,8% годовых сроком до 11.11.2019, а ответчик обязалась своевременно и полностью погашать задолженность по кредиту (в том числе проценты за его использование) в порядке и сроки, установленные договором (далее – Кредитный договор).

Условия Кредитного договора содержатся в Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита №, с которыми ответчик была ознакомлена до подписания Кредитного договора, о чем свидетельствует ее личная подпись на документах.

Также судом установлено, что сумма кредита в размере 242 240 руб. была предоставлена ответчику 11.11.2014, о чем свидетельствует выписка по счету №, открытому ответчику в Банке, и что не оспаривалось ответчиком.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита № количество платежей – 60, размер платежа – 7 082 руб., периодичность платежей – ежемесячно в соответствии с Графиком.

Как следует из расчета истца, за период с 11.11.2014 по 31.12.2019 ответчиком произведено 12 платежей на сумму 25 556,87 руб., последний платеж ответчиком был произведен 27.10.2015, после чего платежи прекратились, образовалась задолженность по основному долгу в размере 216 683,13 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. АКБ «Русславбанк» ЗАО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

12.11.2018 между АКБ «Русславбанк» ЗАО в лице Конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «ТЭГОМА» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к ООО «ТЭГОМА» перешло право требования задолженности по договору № от 11.11.2014, заключенному с Соколовой ФИО11

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся уступке с требованием о возврате задолженности было направлено в адрес ответчика 14.12.2018.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов, истец имеет право истребовать задолженность по Кредитному договору досрочно, размер которой согласно верного расчета истца составила по состоянию на 31.12.2019 – 443 525,66 руб., в том числе: 216 683,13 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 226 842,53 руб. – проценты за пользование кредитом, при этом, доказательств возврата суммы задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен арифметически верно, судом проверен и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен.

Истцом мировому судье судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени 19.10.2020 было подано заявление о выдаче судебного приказа в отношении ответчика по взысканию с него задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.12.2019 в размере 443 525,66 руб., в том числе: 216 683,13 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 226 842,53 руб. – проценты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 817,63 руб. Судебный приказ № 2-7988-2020/4м выдан 23.10.2020

Ответчиком было подано возражение относительно исполнения указанного выше судебного приказа. На основании определения и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Тюмени мирового судьи судебного участка № 15 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.06.2021 г. судебный приказ № 2-7988-2020/4м был отменен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 635,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 11.11.2014 за период с 28.10.2015 по 31.12.2019 в размере 443 525,66 руб., в том числе: 216 683,13 руб. – сумму задолженности по основному долгу, 226 842,53 руб. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 7 635,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2022 года.

Председательствующий судья /подпись/ О. Г. Седова