Решение по делу № 2-1976/2018 от 14.06.2018

2-1976/2018

32RS0001-01-2018-002068-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года                                                                                 г.Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи                Юдиной Л.И.,

при секретаре                            Передера А.В.,

с участием представителя истца – Далеко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» к Лунькову Евгению Александровичу, Алдухову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО СтройЭлит» обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ответчики 22.02.2016 по предварительному преступному сговору в совместном тайном хищении чужого имущества из многоэтажного строящегося <адрес> совершили преступление, в результате которого истцу причинен материальный ущерб в размере 89 897,00 руб.

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 29.06.2017:

Луньков Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 9 эпизодов), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, за которые в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Алдухов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (11 эпизодов), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (эпизодов) п. «в» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, за которые в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По основаниям указанным выше, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу причиненный преступлением ущерб в размере 89 897,00 руб.

Представитель истца Далеко Т.В. в судебном заседании поддержала требования в полном объеме, ссылаясь на основания, изложенные в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом через администрацию ФКУ ИК-6 УФСИН России по Брянской области, где отбывают наказание, письменных доводов, изложенных в возражениях, суду не представили.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третьи лица в суд не явились, извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 23.03.1979 №1 «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

В соответствии со ст. 1080 ГПК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Луньков Е.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 9 эпизодов), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «в» ч.3 ст.158 (5 эпизодов), ч. 3 ст.30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, за которые в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде 4 лет 6 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ Алдухов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (11 эпизодов), п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 (эпизодов) п. «в» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, за которые в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данный приговор вступил в законную силу, в апелляционном порядке не обжаловался. Следовательно, вина ответчиков в причинении материального ущерба истцу доказана.

Одновременно, судебным приговором установлен размер материального ущерба, который составляет 89 897,00 руб.

Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию ущерб на общую сумму 89 897,00 руб.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 2 896,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» к Лунькову Евгению Александровичу, Алдухову Владимиру Владимировичу о возмещении ущерба от преступления – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лунькова Евгения Александровича и Алдухова Владимира Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 89 897,00 руб.

Взыскать солидарно с Лунькова Евгения Александровича и Алдухова Владимира Владимировича государственную пошлину в доход муниципального образования «город Брянск» в размере 2 896,91 руб.

Копию заочного решения, изготовленного в окончательной форме 28.09.2018, направить ответчикам с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.И. Юдина