60RS0015-01-2020-000732-37

                                                                                                     Дело № 2 – 404/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка                                                                                    14 декабря 2020 года Псковская область

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Оглы Адаму Гажоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ПАО «МТС-Банк» с иском к Оглы А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 607636 рублей 38 копеек.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 10.12.2018 между ПАО «МТС-Банк» и Оглы А.Г. заключён кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 665500 рублей под 15,50% годовых на срок 60 месяцев, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности аннуитетными ежемесячными платежами, включающими в себя: полученную от Банка денежную сумму и сумму процентов за пользование кредитом.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Заёмщику Кредит, что подтверждается выпиской по счёту.

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Требование о досрочном возврате кредита, процентов и неустойки истцу направлялось, однако, оставлено без ответа.

По состоянию на 23.09.2020 задолженность по договору составила 612061 рубль 48 копеек, из которых:

573000 рублей 10 копеек - просроченная ссудная задолженность;

34636 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом;

4425 рублей 10 копеек – неустойка.

ПАО «МТС-Банк» принял решение не истребовать с ответчика неустойку.

Таким образом общая сумма задолженности по состоянию на 23.09.2020 по кредитному договору составила 607636 рублей 38 копеек, из которых:

573000 рублей 10 копеек - просроченная ссудная задолженность;

34636 рублей 28 копеек - проценты за пользование кредитом;

0,00 рублей – комиссии.

Согласно п.18 Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счёта от 10.12.2018 все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью кредитного договора разрешаются в соответствии с законодательством в Опочецком районном суде Псковской области.

Представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Будучи извещённым надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился ответчик Оглы А.Г., сведений об уважительности причин своей неявки в суд не представил. В материалах дела имеется возвратившееся почтовое отправление, направленное в адрес ответчика, с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Судом установлены обстоятельства, изложенные представителем истца в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением ответчиком Оглы А.Г. обязательств по исполнению договора, нарушаются права Банка на возврат денежных средств и процентов по ним.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Существенное нарушение договора займа Оглы А.Г. нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Факт заключения кредитного договора между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» с одной стороны и Оглы А.Г. с другой, подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными Оглы А.Г., заявлением о предоставлении кредита и открытии банковского счёта от 10.12.2018. Факт перечисления денежных средств Банком ответчику нашёл своё подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается расчётом взыскиваемых сумм от 23.09.2020.

Суд находит данный расчёт правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца ПАО «МТС-Банк» удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Оглы Адама Гажоровича в пользу истца уплаченную при подаче в суд государственную пошлину в размере 9276 рублей 36 копеек.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10.12.2018 ░ ░░░░░░░ 607636 ░░░░░░ 38 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9276 ░░░░░░ 36 ░░░░░░, ░░░░░ 616912 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 74 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                        ░░░░░░ ░.░.

2-404/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Публичное акционерное общество "МТС-Банк"
Ответчики
Оглы Адам Гажорович
Другие
Борисова Елена Владимировна
Суд
Опочецкий районный суд Псковской области
Судья
Иванов Александр Викторович
Дело на сайте суда
opochecky.psk.sudrf.ru
11.11.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.11.2020Передача материалов судье
12.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2020Судебное заседание
14.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее