Решение по делу № 2-2231/2022 от 21.04.2022

55RS0003-01-2022-003343-78

Дело № 2-2231/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                     09 июня 2022 года

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Исматова Т.Б.,

помощника судьи Горновской А.В.,

при секретаре судебного заседания Рубан К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОмскВодоканал» к Борзову Валерию Петровичу, Борзову Вячеславу Петровичу, Борзову Сергею Петровичу, Борзовой Татьяне Петровне, Петряевой Ольге Петровне, Панченко Анне Петровне о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к Борзову В.П., Борзову В.П., Борзову С.П., Борзовой Т.П., Петряевой О.П., Панченко А.П. о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

В обоснование заявленных требований представитель указал, что АО «ОмскВодоканал» в соответствии с Уставом оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению юридическим и физическим лицам. Ответчики проживают по адресу: <адрес>, и являются пользователями (абонентами) услуг, оказываемых истцом.

Ответчики оплату за оказанные услуги не производили, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 923,80 рублей.

Просит взыскать с ответчиков в пользу АО «ОмскВодоканал» указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 717,71 рублей.

Представитель истца по доверенности Беляева М.С. в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования уточнила, просит взыскать с ответчиков задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере 93 108,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 999,25 рублей.

Представитель истца по доверенности Беляева М.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Борзов В.П., Борзов В.П., Борзов С.П., Борзова Т.П., Петряева О.П., Панченко А.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными в том числе в электронной форме с использованием системы с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу п. 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Судом установлено, что АО «ОмскВодоканал» в соответствии с Уставом оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению юридическим и физическим лицам.

Согласно выписки из ЕГРН сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутсвуют.

Ответчики Борзов В.П., Борзов В.П., Борзов С.П., Борзова Т.П., Петряева О.П., Панченко А.П. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета, а также сведениями отдела адресно-справочной работы УМВД России по Омской области.

Из расчета истца следует, что задолженность ответчиков за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 108,21 рублей.

При этом согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом названных положений закона, представленных истцом доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчиков по водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в вышеуказанном размере. Контррасчет, иные доказательства, опровергающие размер либо наличие задолженности ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 999,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОмскВодоканал» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Борзова Валерия Петровича, Борзова Вячеслава Петровича, Борзова Сергея Петровича, Борзовой Татьяны Петровны, Петряевой Ольги Петровны, Панченко Анны Петровны в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 108 рублей 21 копейки.    

Взыскать солидарно с Борзова Валерия Петровича, Борзова Вячеслава Петровича, Борзова Сергея Петровича, Борзовой Татьяны Петровны, Петряевой Ольги Петровны, Панченко Анны Петровны в пользу Акционерного общества «ОмскВодоканал» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Т.Б. Исматов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.