Решение по делу № 2-441/2024 от 26.03.2024

    Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

«10» апреля 2024 г.                                                         <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Парамоновой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова Дениса Вячеславовича к Худяковой Майе Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

Тарасов Д.В. обратился в суд с иском к Худяковой М.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом измененных исковых требований, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 195 657 рублей 98 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что дд.мм.гггг Рассказовским районным судом <адрес> с ответчика взыскана сумма задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в размере 8 048 200 рублей. Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Истец, ссылаясь на положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 1 195 657 рублей 98 копеек.

В судебное заседание истец Тарасов Д.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом. В заявлении об увеличении исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Худякова М.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что сумма заявленных исковых требований превышает стоимость наследственного имущества, кроме того, денежными средствами по договору займа от дд.мм.гггг в размере 8 000 000 рублей она не пользовалась, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами с нее взысканы быть не могут.

В соответствии с п. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Судом установлено, что решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № с Худяковой М.С. в пользу Тарасова Д.В. в счет погашения задолженности по договору займа от дд.мм.гггг, заключенному между Тарасовым Д.В. и Цаголовым С.Р., взысканы денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, в пределах наследственного имущества, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 48 200 рублей.

Решение суда вступило в законную силу дд.мм.гггг.

Из сообщения судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Рассказовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Казаковой Е.С. от дд.мм.гггг следует, что в производстве находится исполнительное производство №-ИП, должник – Худякова М.С., взыскатель – Тарасов Д.В. Сумма долга – 8 048 200 рублей. Остаток долга на дд.мм.гггг – 7 797 827 рублей 57 копеек.

Произведена частичная оплата задолженности: дд.мм.гггг – 207 рублей 61 копейка, дд.мм.гггг – 103 рубля 81 копейка, дд.мм.гггг – 25 087 рублей 95 копеек, дд.мм.гггг – 2 197 рублей 10 копеек, дд.мм.гггг – 1 340 рублей 57 копеек, дд.мм.гггг – 941 рубль 45 копеек, дд.мм.гггг – 25 399 рублей 36 копеек, дд.мм.гггг – 1 038 рублей 04 копейки, дд.мм.гггг – 630 рублей 27 копеек, дд.мм.гггг – 3 078 рублей 84 копейки, дд.мм.гггг – 762 рубля 18 копеек, дд.мм.гггг – 25 399 рублей 36 копеек, дд.мм.гггг – 25 399 рублей 36 копеек, дд.мм.гггг – 2 231 рубль 76 копеек, дд.мм.гггг – 1 077 рублей 69 копеек, дд.мм.гггг – 616 рублей 28 копеек, дд.мм.гггг – 1 787 рублей 70 копеек, дд.мм.гггг – 25 399 рублей 36 копеек, дд.мм.гггг – 1 523 рубля 84 копейки, дд.мм.гггг – 35 315 рублей 99 копеек, дд.мм.гггг – 217 рублей 84 копейки, дд.мм.гггг – 3 468 рублей 03 копейки, дд.мм.гггг – 1 065 рублей 93 копейки, дд.мм.гггг – 1 026 рублей 40 копеек, дд.мм.гггг – 19 174 рубля 21 копейка, дд.мм.гггг – 1 862 рубля 93 копейки, дд.мм.гггг – 6 724 рубля 98 копеек, дд.мм.гггг – 1 065 рублей 93 копейки, дд.мм.гггг – 31 585 рублей 62 копейки, дд.мм.гггг – 1 030 рублей 95 копеек, дд.мм.гггг – 1 951 рубль 90 копеек, дд.мм.гггг – 1 129 рублей 13 копеек, дд.мм.гггг – 530 рублей 06 копеек.

Принимая во внимание, что судебный акт ответчиком исполнен не в полном объеме, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец произвел расчет от суммы задолженности 8 000 000 рублей за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

С указанным периодом, рассчитанным истцом, суд не может согласиться по следующим основаниям.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Следовательно, проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в рассматриваемом случае надлежит исчислять с дд.мм.гггг, то есть с даты вступления в законную силу решения Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу №.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг при сумме задолженности 8 000 000 рублей составляют 549 949 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Доводы ответчика о превышении стоимости наследственного имущества в рассматриваемом случае не имеют правового значения, поскольку решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от дд.мм.гггг в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем, правоотношения, связанные с наследованием имущества, в данном случае не применимы.

Указанное решение суда, вступившее в законную силу, не в полной мере исполняется должником Худяковой М.С., а поэтому в силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, кредитор – истец Тарасов Д.В. вправе начислить проценты на сумму долга на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования Тарасова Д.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования Тарасова Д.В. удовлетворены частично (удовлетворены на 45,98%, отказано в удовлетворении на 54,02%), расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6 519 рублей 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова Дениса Вячеславовича к Худяковой Майе Сергеевне удовлетворить частично.

Взыскать с Худяковой Майи Сергеевны, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-006), в пользу Тарасова Дениса Вячеславовича, дд.мм.гггг года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Рассказовским ГРОВД <адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 682-020), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 549 949 рублей 10 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 519 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято судом «17» апреля 2024 г.

Судья                                     А.Ю. Толстых